Решение по делу № 2-6103/2023 (2-16225/2022;) от 19.12.2022

2-6103/2023

УИД 24RS0048-01-2022-016280-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре-помощнике судьи Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова С.П. к ПАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Открытие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 30693,60 руб, 3 % в день от цены не возвращенной за навязанную услугу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 25 000руб., почтовые расходы в размере 1027,06руб., штраф.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушковой С.П. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен Кредитный договор №-АК-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля БМВ 325 XI VIN №, на сумму 1 117 312 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,9% годовых. При заключении кредитного договора с истца ответчик списал денежные средства за оплату услуги «Ставка автомобилиста». Поскольку в данных услугах истец не нуждался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец с претензией о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, с настоящим исковым заявлением

Истец Глушков С.П., его представитель Дырнаева И.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представитель ПАО Банк «Открытие» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности к мировому судье судебного участка № в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Поскольку размер имущественных требований Глушкова С.П. не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100 000 руб., суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Глушкова С.П. к ПАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Критинина