Решение по делу № 5-2/2022 (5-900/2021;) от 01.12.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>                                11 января 2022 года             

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «HYNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком У534МК47, принадлежащим ФИО3, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую автомобильную парковку справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, указал о раскаянии. Пояснил, что управлял автомобилем «HYNDAI SANTA FE», отвез детей в школу, высадил их на парковке. Выезжая задним ходом с территории парковки, ориентировался по зеркалам автомобиля, не заметил при этом пожилую женщину, которая шла позади его автомобиля, она попала в «слепую» зону, и совершил на нее наезд. После того, как понял, что совершил наезд, вызвал ГИБДД и скорую помощь, сразу стал оказывать потерпевшей первую помощь, наложил жгут и шину, затем помогал грузить потерпевшую в автомобиль скорой помощи, после чего остался на месте ДТП до окончания оформления ДТП. Справлялся о самочувствии потерпевшей через врача, оставил свой телефон, чтобы с ним связались родственники потерпевшей. Когда с ним связалась дочь потерпевшей, договорился с ней об оплате лечения и оплатил его полностью в общем размере 67000 руб. Готов при необходимости добровольно возместить потерпевшей стоимость восстановительного лечения, а также компенсировать моральный вред.

Защитник ФИО1 ФИО5 просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в виде оплаты расходов на лечение, оказание помощи потерпевшей сразу после ДТП, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что автомобиль необходим ФИО1 для доставления ребенка в школу, находящуюся на значительном расстоянии от места жительства.

Представитель потерпевшей ФИО6 пояснила, что потерпевшая ФИО4 приняла извинения ФИО1, учитывая отсутствие умысла в его действиях. Учитывая, что ФИО1 оплатил понесенные затраты на лечение потерпевшей, тем самым частично возместив причиненный ей в результате ДТП ущерб, просила назначить виновному наказание в виде штрафа.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника ФИО5, представителя потерпевшей ФИО6, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 4721 № от 22.11.2021г.;

- определением <адрес> от 15.04.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от 14.05.2021г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом <адрес> от 15.04.2021г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – наезд транспортного средства HYNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком У534МК47, принадлежащим ФИО3, под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО4; в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве повреждения: заднего бампера, осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 6 метров, следы торможений - отсутствуют;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2021г.;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что управлял транспортным средством «HYNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком У534МК47, принадлежащим ФИО3, в процессе движения задним ходом не заметил женщину-пешехода, переходящую парковку из-за припаркованного автомобиля, и совершил на нее наезд;

- актом <адрес> от 15.04.2021г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому такое состояние у него не установлено;

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 15.04.2021г. о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО4, 27.03.1932г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 15.04.2021г.;

- определением от 20.04.2021г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 29.08.2021г., согласно которому у ФИО4, 1932 года рождения, установлены следующие повреждения: раны правой верхней конечности (ладонно-медиальной поверхности правого локтевого сустава, по наружной поверхности в /3 и ср/3 правого предплечья), раны правой нижней конечности (рана по задне-медиальной поверхности области коленного сустава и голени, передне-латеральной поверхности в/3 правой голени, рана по передней поверхности голени на границе ср/3 и п/3), перелом левой лонной кости. Данные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), при соударениях либо при ударах о таковой (таковые), что подтверждается характером повреждения кожного покрова и закрытого характера перелома. Перелом левой лонной кости у ФИО4 по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Установленная у ФИО4 рана правой верхней конечности, раны правой нижней конечности по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Нельзя исключить, что установленные у ФИО8 повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного повреждения, что подтверждается их локализацией, а также механизмом образования.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, что подтверждается расписками ФИО7 в получении денежных средств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение представителя потерпевшей ФИО6, не настаивающей на применении к виновному строгого наказания, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7830002600, р/с 40№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья     Смирнова В.А.