Решение по делу № 21-1189/2021 от 22.09.2021

Дело №21-1189/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» Алексанян Нарине Погосовны, действующей на основании доверенности, на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» на постановление специалиста 1 категории отдела экологического надзора г. Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ГудилинаА.Н. от 25 марта 2021 года №017079/0847 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста 1 категории отдела экологического надзора г. Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым Гудилина А.Н. от 25 марта 2021 года №017079/0847 Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее – ООО «Кургантехстрой», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Кургантехстрой» обжаловало его в судебном порядке.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года жалоба ООО «Кургантехстрой» на постановление специалиста 1 категории отдела экологического надзора г. Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым Гудилина А.Н. от 25 марта 2021 года №017079/0847 возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Не согласившись с указанным определением, защитник ООО «Кургантехстрой» Алексанян Н.П., действующая на основании доверенности, обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года и направить дело для рассмотрения в Ялтинский городской суд Республики Крым. Жалоба мотивирована тем, что определение судьи городского суда является незаконным и необоснованным, поскольку копия обжалуемого постановления должностного лица была получена ООО «Кургантехстрой» 06 апреля 2021 года, а жалоба была направлена в районный суд по почте 17 апреля 2021 года в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование.

Законный представитель либо защитник ООО «Кургантехстрой», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 15 ноября 2021 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу защитника ООО «Кургантехстрой» Алексанян Н.П., действующей на основании доверенности, на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления специалиста 1 категории отдела экологического надзора г. Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым Гудилина А.Н. от 25 марта 2021 года №017079/084 была направлена в адрес ООО «Кургантехстрой» и получена им 06 апреля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с номером почтового идентификатора 29861254954038.

Возвращая жалобу ООО «Кургантехстрой» на постановление должностного лица от 25 марта 2021 года №017079/0847 без рассмотрения по существу, судья городского суда обоснованно исходил из того, что срок на подачу данной жалобы истекал 16 апреля 2021 года. При этом судья городского суда указал, что жалоба поступила в Ялтинский городской суд Республики Крым 28 мая 2021 года из Симферопольского городского суда Республики Крым, в который, в свою очередь, она поступила 27 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока в материалах жалобы не имеется, равным образом отсутствуют и материалы, позволяющие сделать вывод о подаче жалобы ранее.

Доводы заявителя жалобы вышеуказанные выводы судьи городского суда о пропуске Обществом срока обжалования постановления должностного лица не опровергают, принимая во внимание, что приложенная к жалобе копия кассового чека №640023.02 от 17 апреля 2021 года не содержит сведений о том, что именно было направлено почтовым отправлением.

Более того, из указанного документа следует, что почтовое отправление было направлено 17 апреля 2021 года, то есть по истечении срока обжалования постановления должностного лица.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, вопреки суждениям заявителя жалобы, исходя из приведенных норм в рассматриваемом случае срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 06 апреля 2021 года копии постановления и его окончание пришлось на 16 апреля 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы о подаче в городской суд жалобы по почте 17 апреля 2021 года в данном случае на правильность выводов судьи городского суда не влияют, поскольку в любом случае указанный срок на подачу жалобы был пропущен.

Обращаясь с настоящей жалобой в городской суд с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, заявитель при этом соответствующего ходатайства о восстановлении срока не заявил.

Неверное исчисление заявителем срока обжалования постановления должностного лица не может служить основанием для отмени определения судьи городского суда от 13 июля 2021 года.

В связи с вышеизложенным, определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

В то же время заявитель не лишен возможности вновь обратиться в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» на постановление специалиста 1 категории отдела экологического надзора г.Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ГудилинаА.Н. от 25 марта 2021 года №017079/0847 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» – оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» Алексанян Нарине Погосовны, действующей на основании доверенности, на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>