Решение по делу № 5-4337/2022 от 10.12.2022

Дело № 5-4337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Юдина Алексея Николаевича, привлекающейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Указанный материал поступил Сыктывкарский городской суд республики Коми ** ** ** для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В части 1 статьи 23.1 названного Кодекса содержится указание на статью 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 данного Кодекса, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Из представленных материалов следует, что Юдин А.Н., находясь во дворе фитнес-центра «...» г. Сыктывкар, ул. ..., №..., в ходе конфликта, толкнул ее в горло указательным пальцем левой руки, также сдавливал своими руками ее руки выше локтя, от чего она испытала физическую боль.

Определением должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела видно, что, с момента вынесения указанного определения и до составления протокола об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, материал подлежит направлению для рассмотрения в силу пункта 5 части статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Юдина Алексея Николаевича, привлекающейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья                           О.С. Некрасова