Решение по делу № 2-1080/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1080/2024

29RS0001-01-2024-001918-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года                                      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗДН к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ЗДН обратился в суд с иском к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее – АО «СтройТрансНефтеГаз») о признании приказа об увольнении № 6043 от 18 июля 2024 года незаконным, восстановлении на работе в должности машиниста лесозаготовительной машины 7 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 18 июля 2024 года по момент фактического исполнения решения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что работал у ответчика в должности машиниста лесозаготовительной машины 7 разряда. На основании приказа № 6043 от 18 июля 2024 года уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Указывает на отсутствие факта прогула. Ответчиком в одностороннем порядке расторгнут трудовой договор от 18 августа 2022 года, заключенный с истцом, при этом истец готов исполнять свою трудовую функцию, направляться на вахту. Работодателем какие-либо объяснения от истца не истребовались, копию приказа о применении дисциплинарного взыскания истец не получал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 10000 руб. 00 коп.

24 сентября 2024 года в суд поступило заявление ЗДН в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме, истец просит суд отказ от заявленных требований принять, а производство по делу прекратить, последствия отказа от заявленных требований, разъяснены и понятны.

Истец ЗДН, ответчик АО «СтройТрансНефтеГаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ЗДН от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отказ ЗДН от принятого к производству судом искового заявления, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Поэтому суд считает, что отказ от искового заявления не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ЗДН от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ ЗДН от исковых требований к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗДН к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                     И.Н. Мунтян