Решение по делу № 12-83/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-83/2021                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                  14 апреля 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Румянцева А.Ю. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. от 07 октября 2020 г. № 18810152201007028350 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. от 07 октября 2020 г. № 18810152201007028350 Румянцев А.Ю., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 февраля 2021 г. Румянцев А.Ю. обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой на данное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным. Одновременно с жалобой им подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку он был пропущен по уважительной причине, ввиду того, что постановление он не получал.

Румянцев А.Ю. и представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд признает явку данных лиц не обязательной, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 г. инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. вынесено постановление № 18810152201007028350, которым Румянцев А.Ю., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете, сформированном официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №: письмо для получателя Румянцева А.Ю. принято в отделении связи 08 октября 2020 г. и получено адресатом в г. Семенов Нижегородской области 13 октября 2020 г.

Следовательно, срок для принесения жалобы на вышеуказанное постановление истек для Румянцева А.Ю. 23 октября 2020 г.

30 декабря 2020 г. постановление было исполнено, штраф был уплачен.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Румянцевым А.Ю. в суд общей юрисдикциитолько 28 февраля 2021 г. При этом, каких-либо объективных уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в суд в установленные законом сроки, заявителем суду не представлено.

Ссылки Румянцева А.Ю. на то, что постановление он не получал, какими-либо объективными данными не подтверждаются и противоречат сведениям, содержащимся на официальным сайте Почты России.

Тем более, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к каковым относится и указанное постановление, доставленных по месту регистрации по месту жительства либо месту пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам.

Как указывалось выше, копия постановления был направлена Румянцеву А.Ю. в установленный срок по адресу его регистрации и получена адресатом. Каких-либо нарушений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, а также Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при оказании Румянцеву А.Ю. услуг почтовой связи по вручению указанного почтового отправления судом не установлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Тем более, что 30 декабря 2020 г. штраф был оплачен, что также свидетельствует о получении Румянцевым А.Ю. копии указанного постановления. Жалоба была подана спустя два месяца после исполнения постановления.

Вместе с тем, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, уважительных причин пропуска Румянцевым А.Ю. срока обжалования постановления от 07 октября 2020 г. не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, основания для восстановления этого срока отсутствуют.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.09.2015 г. № 1901-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство Румянцева А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Румянцева А.Ю. о восстановлении срока принесения жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. от 07 октября 2020 г. № 18810152201007028350 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А.Ю. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                       И.Л. Мякишева