Решение от 18.03.2021 по делу № 2а-55/2021 от 20.02.2021

Дело № 2а-55/2021

22RS0021-01-2021-000055-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г.                                                                                                           г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре                      Киреевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Диденко Е. В., начальнику отдела - старшему судебном приставу ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Юрченко В. А., УФССП по Алтайскому краю на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,      

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» Патрикеев Я.В. обратился с иском к указанным административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Диденко Е. В.

по непринятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, воспользовался не всеми правами, предоставленными законом, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Диденко Е. В. ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства №114403/20/22034-ИП от 21.01.2021 (рег. №22034/21/20713) в отношении должника М., в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не воспользовался всеми правами предоставленными законом.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Юрченко В. А. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Диденко Е. В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не воспользовался своими правами предоставленными законом. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №114403/20/22034-ИП направить в адрес: <адрес>

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Диденко Е. В., рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №114403/20/22034-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления по результату рассмотрения ходатайств направить в адрес: <адрес>;

направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю с уведомлением о вручении. В случае уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, подвергнуть должника к приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Копию повестки направить в адрес: <адрес>

произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №114403/20/22034-ИП, путем направления запросов:

1. во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Алтайскому краю, в которых у должника, имеются счета, при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;
2. в ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП;
3. в Управление по делам ЗАГС (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества;
4. в Адресное Бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации;
5. в Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа Управление ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения;
6. в Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центр занятости населения соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника;
7. в управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств;
8. в Росреестр (регион места нахождения территориального органа Росреестра месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе принадлежащего должнику;
9. оператором сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника;
10. осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
11. осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
12. в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявит розыск должника и его имущество;
13. установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

В обоснование заявленных требований административный истец указал о нижеследующем.

Мировым судьей судебного участка Заринского района выдан судебный приказ по делу №2-776/19 в отношении должника М. о взыскании задолженности по договору займа с учётом судебных расходов в сумме 20616 рублей 19 копеек.

Административным истцом судебный приказ предъявлен на исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №114403/20/22034-ИП административный истец не получал.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное не было направлено взыскателю.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства заявлено ходатайство о направлении запросов, которое было проигнорировано судебным приставом-исполнителем, копия постановления в адрес заявителя не направлена.

21.01.2021 исполнительное производство №114403/20/22034-ИП окончено, при этом судебный приказ был на исполнении 20 дней, решение принято не дождавшись ответов. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя с нарушением установленного п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, исполнительное производство окончено 22.01.2021, постановление в адрес взыскателя направлено лишь 29.01.2021, что нарушает право на своевременное получение денежных средств, проведение исполнительных действий.               

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения иска.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Диденко Е.В. поступили возражения, где указано, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, были направлены запросы, осуществлен выход 17.12.2020 по адресу регистрации должника, установлено, что должник по данному адресу не проживает. Должник не объявлен в розыск в связи с не поступлением соответствующего заявления от взыскателя. 21.01.2021 принято решение об окончании сводного исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства от 21.01.2021 было передано в канцелярию ОСП Заринского района и Залесовского района, не позднее следующего дня. Постановление отправлено 29.01.2021, с нарушением срока отправки, с превышением установленного законом срока отправки, по мере поступления финансирования, однако доказательств того факта, что это обстоятельство повлекло для взыскателя негативные последствия административным истцом не представлено. Ходатайств об ознакомлении с материалами исполнительного производства от взыскателя не поступало. 05.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя в части, которое направлено в адрес взыскателя.          

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 07.06.2019 с М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» взыскана задолженность в сумме 20213 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 403 руб. 19 коп.

11.12.2020 от взыскателя в ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, где указано ходатайство о наложении ареста на имущество должника и денежные средства, о направлении запросов, в случае получения отрицательных ответов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущества, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.     

16.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов возбуждено исполнительное производство №114403/20/22034-ИП в отношении М., которым в удовлетворении ходатайства о наложении на имущество должника, об ограничения права выезда из Российской Федерации, отказано, разъяснен порядок обжалования постановления, указано, что копия постановления подлежит направлению в адрес взыскателя и должника.

Cтатьей 64 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данной статьей предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства №114403/20/22034-ИП, судебным приставом-исполнителем были совершены следующие меры, направленные на исполнение решения суда.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника (ГИБДД МВД России Гостехнадзор, ИГТН22, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ПФР, Сбербанк 22, Сибсоцбанк, Форбанк22, АО КБ «Агропромкредит», АО «Банк ДОМ.РФ», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Билайн, ГУВД МВД России, МВД России - Пдразделение ГИБДД ТС, ПАО Банк ЗИНИТ, ПАО РОСБАНК, ПАО «МОСОБЛБАНК», ФНС России, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО АК Барс» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО Запсибуомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», что следует из сводки по исполнительному производству.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации относительно наличия у должника денежных средств, транспорта и иного имущества. Согласно полученным сведениям имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.

Счета должника были обнаружены в банке АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

19.11.2020 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

23.11.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

16.12.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

17.12.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.12.2020 вынесено уведомление об исполнении.

17.12.2020 подана заявка СПИ на участие СП по ОУПДС, осуществлен выход на участок по адресу: <адрес>, установлено, что должник по адресу прописан, но не проживает.

В соответствии с ч.5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

21.01.2021 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

21.01.2021 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

21.01.2021 составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, в котором указано о не возможности установления места нахождения должника и его имущества.

21.01.2021 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Основанием для принятия решения послужила не возможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.       

22.01.2021 вынесено уведомление об исполнении.

26.01.2021 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 65 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

п. 5 ст. 65 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела с заявлением об объявлении розыска должника взыскатель не обращался.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом - исполнителем проигнорировано ходатайство при подаче заявления взыскателем, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного закона.

Судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры, направленные на своевременное исполнение решения суда. Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. В этой связи оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормативным правовым актам.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность направить копию постановления от 21 января 2021 года в установленный срок (доказательства обратного в материалах административного дела отсутствуют), однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа. Следовательно, неуведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства.

В связи с чем, жалоба в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Диденко Евгении Владимировны, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, подлежит удовлетворению. Административным ответчиком, в настоящее время, устранены нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя и его получении административным истцом, в связи с чем данная обязанность судом на ответчика не возлагается.

05.03.2021 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства в части, где рассмотрено ходатайство, указанное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, которое направлено в адрес взыскателя 09.03.2021.     

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления, требования административного истца в остальной части удовлетворению не подлежат.          

Таким образом, суд частично удовлетворяет, заявленные в административном иске, требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░