Решение по делу № 2-701/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-701/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Корюкаевой А. Н. к индивидуальному предпринимателю Фроловой И. Б. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Корюкаева А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Фроловой И.Б. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что __.__.__ заключила с ответчиком договор № на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, стоимостью ..... Свои обязательства по внесению денежных средств она исполнила своевременно. Однако ответчик своих обязательств по указанному договору в полном объеме не выполнил, мебель была установлена с недостатками, столешница и фартук не были изготовлены. В связи с имеющимися недостатками истец __.__.__ обратилась к ответчику с претензией, ответа на которую не получила. Просила взыскать с ответчика неустойку с __.__.__ в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., уменьшить стоимость кухонного гарнитура на 20 процентов.

В судебном заседании истец Корюкаева А.Н. и представитель ответчика Шарубин А.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ИП Фролова И.Б. признает обоснованными требования истца Корюкаевой А.Н. об уплате неустойки в сумме ...., о компенсации морального вреда в сумме .... и снижении стоимости кухонного гарнитура из-за брака в размере ...., всего - в сумме .... .....

От оставшейся части исковых требований, превышающих указанные выше суммы, истец Корюкаева А.Н. отказывается в полном объеме.

Денежную сумму в размере .... .... истец Корюкаева А.Н. получила перед подписанием ходатайства об утверждении мирового соглашения, о чем также свидетельствует подпись истца, расположенная ниже текста настоящего ходатайства.

Понесенные сторонами мирового соглашения в связи с рассмотрением дела судебные расходы относятся на каждую из сторон, понесшую указанные расходы.

В частности, понесенные ответчиком судебные расходы, относятся на ответчика, понесенные истцом - на истца.Ответчик ИП Фролова И.Б. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Выслушав истца Корюкаеву А.Н., представителя ответчика Шарубина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Полномочие представителя ответчика Шарубина А.М. на подписание мирового соглашения закреплено в доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску Корюкаевой А. Н. к индивидуальному предпринимателю Фроловой И. Б. о защите прав потребителя заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ИП Фролова И.Б. признает обоснованными требования истца Корюкаевой А.Н. об уплате неустойки в сумме ...., о компенсации морального вреда в сумме .... и снижении стоимости кухонного гарнитура из-за брака в размере ...., всего - в сумме .... .....

От оставшейся части исковых требований, превышающих указанные выше суммы, истец Корюкаева А.Н. отказывается в полном объеме.

Денежную сумму в размере .... .... истец Корюкаева А.Н. получила перед подписанием ходатайства об утверждении мирового соглашения, о чем также свидетельствует подпись истца, расположенная ниже текста настоящего ходатайства.

Понесенные сторонами мирового соглашения в связи с рассмотрением дела судебные расходы относятся на каждую из сторон, понесшую указанные расходы.

В частности, понесенные ответчиком судебные расходы, относятся на ответчика, понесенные истцом - на истца.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова