Решение по делу № 22-551/2019 от 07.10.2019

Судья <...>

Дело № 22-551/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года г. Биробиджан

Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Антонюк Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 ноября 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Попова В.А. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 31 июля 2019 года, которым

Попову В. А. <...>, отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Попова В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А., отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России ЕАО по приговору Облученского районного суда ЕАО от 30.01.2007 по ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 111, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 19.12.2006 и постановлений суда от 13.12.2007, 07.11.2012, 22.01.2013) в виде лишения свободы сроком 17 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением указанного суда от 31 июля 2019 года это ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Попов В.А. выражает своё несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

В обоснование своих доводов ссылается на совместный Приказ Минздрава РФ № 311 и Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» и Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и указывает, что к категории таких заболеваний относится и ревматоидный артрит - болезнь костно-мышечной системы и соединительной ткани, а согласно заключению спиральной компьютерной томографии от 05.03.2019 и результатам магнитно-резонансной томографии от 05.03.2019 у него диагностированы «фактически более тяжкие болезни по сравнению с ревматоидным артритом». Полагает, что причиной развития его болезней является, в том числе, и ревматоидный артрит. Считает, что суд в своём решении незаконно сослался на отсутствие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, связанного с туберкулезом легких, тогда как ходатайство подано, в связи с наличием у него заболеваний костной системы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 81 УК РФ предусматривает, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 № 598), а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как усматривается из представленных в суд материалов (л.д. 33-34, 44-45), у осуждённого Попова В.А. имеется ряд заболеваний: <...>.

На основании заключения специальной медицинской комиссии, оснований не доверять которому у суда не имелось, суд первой инстанции установил, что выявленные у осуждённого заболевания не соответствуют указанным в Перечне тяжелых заболеваний, способных служить основанием для представления осуждённого к освобождению от отбывания наказания по болезни.

Утверждение Попова В.А., что имеющиеся у него заболевания костной системы, связаны с ревматоидным артритом является лишь предположением осуждённого и не подтверждается исследованными материалами дела, в том числе медицинскими заключением и проведёнными обследованиями осуждённого. Поскольку болезни костно-мышечной системы, указанной в п. XII п.п. 54 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54) и в п. 10 Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы (Приложение № 1, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 09.08.2001 № 311/242) у осуждённого Попова В.А. не выявлено.

Доводы осуждённого о том, что суд необоснованно сослался на отсутствие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, связанного с туберкулёзом лёгких, тогда как ходатайство подано, в связи с наличием у него заболеваний костной системы также необоснованны.

Поскольку из заключения специальной медицинской комиссии (л.д. 33-34) следует, что Попов В.А. находился на обследовании в больнице ФКУ3 МСЧ № <...> с 17 по 26 июня 2019 года с диагнозом: остаточные изменения перенесённого туберкулёза лёгких <...>. Кроме того ему установлен и вышеуказанный диагноз, связанный с наличием у него заболевания костной системы, которое не относится к тяжким и не подпадает под действие указанных выше документов с соответствующим Перечнем. При этом комиссия экспертов с учётом, в том числе и данных МРТ и КТ от 05.03.2019 (л.д. 44-45), на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе, а также заключения ортопеда от 21.03.2019 по результатам исследования этих томограмм, пришла к выводу: что Попов В.А. «по состоянию здоровья не попадает под действие постановления об освобождении из мест лишения свободы по болезни».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на невозможность освобождения Попова В.А. в соответствии с п.1 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Так как у него выявлено сопутствующее заболевание по туберкулёзу лёгких (п. 1), которое не препятствует отбыванию им назначенного наказания. Вместе с тем, заболеваний, указанных в п. XII п.п. 54 этого Перечня, в том числе и ревматоидного артрита, на который ссылается в своей жалобе Попов В.А., также как и заболеваний указанных в п. 10 другого Перечня (Приложение № 1, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 09.08.2001 № 311/242) у Попова В.А. не выявлено.

С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осуждённого Попова В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием у него заболевания в порядке ст. 81 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 31 июля 2019 года в отношении осуждённого Попова В. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья суда ЕАО     Д.А. Добробабин