Решение от 13.10.2023 по делу № 2-2219/2023 от 11.08.2023

Дело №2-2219/23 (75RS0023-01-2023-003787-15)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                               13 октября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца Останиной И.А., ее представителя Григорьевой С.В., ответчика Колачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Останиной И.А. к Колачевой Н.В., комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Останина И.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 05 августа 2015 г. Быковым Н.А. было составлено завещание, по условиям которого принадлежащая ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение передана Колачевой Н.В. В завещании неправильно указана дата рождения Быкова Н.А.

На основании изложенного, Останина И.А. просила признать завещание Быкова Н.А. недействительным и признать Останину И.А. наследником после смерти Быкова Н.А.

В судебном заседании истец Останина И.А., ее представитель Григорьева С.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Также Останина И.А. пояснила, что Быков Н.А. приходился ей мужем сестры.

Ответчик Колачева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Также ответчиком указано на отсутствие у истца права наследования после смерти Быкова Н.А.

Представителем ответчика администрации городского округа «Город Чита» Поповой Е.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 августа 2015 г. врио нотариуса Александровой Ю.В. удостоверено завещание Быкова Н.А., по условиям которого из принадлежащего ему имущества, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, Быков Н.А. завещал Колачевой Н.В. Дата рождения Быкова Н.А. в завещании указана 27 июля <данные изъяты>., место жительства: г. Чита, <адрес>.

Из паспорта Быкова Н.А. следует, что он родился 07 мая <данные изъяты>., зарегистрирован по адресу: г. Чита, <адрес>.

В качестве правового обоснования сторона истца ссылалась на положения ст. 1131 ГК РФ.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (часть 3).

Поскольку неверное указание дня и месяца рождения наследодателя в завещании не влияет на понимание волеизъявления завещателя, то данное обстоятельство не может быть основанием для признания завещания недействительным. Более того, сомнений в том, что завещание подписано именно Быковым Н.А. у истца нет. В пользу указанного обстоятельства явно свидетельствует место жительства завещателя, указанное в завещании, которое совпадает с местом жительства Быкова Н.А., на момент составления завещания.

Поскольку сам факт составления завещания именно Быковым Н.А. истцом не оспаривался, завещание не может быть признано недействительным по факту наличия описки, которая никак не влияет на понимание воли завещателя.

Более того, оспариваемое завещание не нарушает прав истца, которая не является наследником Быкова Н.А. по закону и не может наследовать после его смерти.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░