Решение от 19.03.2018 по делу № 2-878/2018 от 07.02.2018

№2-878 /18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 марта    2018 г.                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к Космодемьянскому В. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

     ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» обратилось в суд с иском к Космодемьянскому В. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 27 мая 2015 года в 09 час. 00 мин. возле дома 228 на ул. 9 Января в г. Воронеже водитель Космодемьянский В.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение на автомобиль <данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в происшествии был признан Космодемьянский В.Ю., ответственность которого на момент происшествия была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, принадлежит ФИО1 на праве собственности и на момент ДТП был застрахован в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в соответствии с договором добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО), что подтверждается страховым полисом № от 14.03.2015г. Согласно заказ-наряду на работу № от 07.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>», №, составила 211 374 руб. На основании акта о страховом случае № от 17.02.2016г. ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 211 374 руб. Данная сумма на основании заявления ФИО1 была зачтена в счет оплаты страховых взносов по новому договору добровольного страхования №, а также в счет предоплаты по договору, что подтверждается бухгалтерской справкой № от 17.02.2016г.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 руб..

28 марта 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с просьбой выплатить страховое возмещение в порядке суброгации. В ответ на данное заявление ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» страховое возмещение с учетом износа заменяемых запасных частей (деталей, узлов и агрегатов) в размере 49 100 руб. Денежные средства поступили на счет взыскателя 15 ноября 2016 года.

По этим основаниям просят взыскать с ответчика в пользу ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» - 162 274 руб. (162 274 руб. = 211 374 руб. - 49 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445,48 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела,    приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Космодемьянский В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не является территорией Советского района г. Воронежа. Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, настоящее дело, было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░