Решение по делу № 12-628/2019 от 06.11.2019

в„– 12-628/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Артему ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.09.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным судебным постановлением не согласился старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Артему ФИО1, подав жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Изучив жалобу и поступившие материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю ввиду следующего.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).Как усматривается из представленных материалов дела, обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 02.09.2019 г. и согласно отметке на обложке дела копия постановления направлена в ГИБДД 03.09.2019 г.

Согласно доводам должностного лица, подающего жалобу, копия оспариваемого постановления поступила в ОМВД России по г. Артему и зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции 16.09.2019 г. под номером №. Между тем, жалоба подана посредством почтовой связи только 01.11.2019 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, в то время как с учетом даты получения копии обжалуемого постановления последним днем подачи жалобы являлось 26.09.2019 г.

Таким образом, жалоба подана должностным лицом административного органа с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с истечением процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить старшему государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по г. Артему ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие».

Судья Е.В. Логинова