Решение от 05.06.2020 по делу № 2-232/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-232/2020

УИД 33RS0019-01-2019-001989-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                    5 июня 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца Григорьева В.В., ответчиков Крысанова М.И., Конина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Конина Сергея Степановича - Григорьева Владимира Васильевича к Крысанову Максиму Игоревичу, Конину Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18 октября 2017г., применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ :

Финансовый управляющий Конина С.С. - Григорьев В.В. обратился в суд с исковыми заявлениями к Крысанову М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определением суда гражданские дела по искам Григорьева В.В. объединены в одно производство, в связи с уточнением истцом исковых требований к участию в деле в качестве соответчика привлечен Конин В.С.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело о несостоятельности (банкротства) физического лица Конина С.С. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018г. финансовым управляющим должника Конина С.С. утвержден Григорьев В.В. Финансовым управляющим установлены факты совершения Кониным С.С. спорных сделок со своим сыном Кониным В.С. - договоров дарения № 2 и № 3 от 19.12.2014г., по которым Конин С.С. подарил сыну Конину В.С. недвижимое имущество - здание телятника на 3600 голов с соединительными галереями и тамбурами, площадью 10500,2 кв.м, кадастровый номер ###; здание телятника на 3600 голов с соединительными галереями и тамбурами, площадью 9390,8 кв.м, кадастровый номер ###, которые расположены по адресу: <...>. По заявлениям финансового управляющего Григорьева В.В. определениями Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019г. указанные сделки по дарению имущества признаны недействительными. Однако в настоящее время собственником спорных зданий является Крысанов М.И., поскольку Конин В.С. произвел отчуждение имущества в его пользу по договору купли-продажи от 18.10.2017г. Поскольку договоры дарения недвижимого имущества 10.07.2019г. были признаны Арбитражным судом города Москвы недействительными, все последующие сделки в отношении данного имущества являются также недействительными. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд, с учетом уточнений, признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.10.2017г., заключенный между Кониным В.С. и Крысановым М.И., предметом которого являются здания телятников с кадастровыми номерами ###, ###, расположенные по адресу: <...>, и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Крысанова М.И. на указанные здания телятников и признать право собственности Конина С.С. на данные объекты недвижимости.

Истец - финансовый управляющий Конина С.С. - Григорьев В.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Крысанов М.И., Конин В.С. в судебном заседании исковые требования Григорьева В.В. признали полностью, их письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Третье лицо Конин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве представитель Управления Мануилова О.В. просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца первого ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статей 11 и 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и признание иска ответчиками, принятое судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования финансового управляющего Конина С.С. - Григорьева В.В. к Крысанову М.И., Конину В.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки, а Конин С.С. стороной оспариваемой сделки не является, правовых оснований для указания в настоящем решении на признание права собственности Конина С.С. на спорное имущество не имеется. Совершенные Кониным С.С. сделки по дарению спорного имущества Конину В.С. признаны недействительными ранее определениями Арбитражного суда города Москвы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений по ходатайствам истца ему были предоставлены отсрочки по уплате государственной пошлины на основании ст.90 ГПК РФ, п.2 ст.333.20 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований Григорьева В.В. и принимая во внимание признание иска ответчиками, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 и абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 18000 рублей по 9000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3600 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░ 9390,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>; ░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3600 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░ 10500,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ 248439 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░.