Решение по делу № 2-1732/2016 от 03.08.2016

Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГг.

     Судья Дербентского городского суда ФИО5, с участием представителя истца адвоката ФИО8, представителей ответчика- адвоката ФИО9 и ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долга 400000 рублей по договору займа, проценты по договору 34667 рублей; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 3600 рублей; взыскании с ФИО2 29 000 рублей в пользу ФИО3 выплаченных адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи и участие в мировом и федеральном судах, а всего 467 567 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО2 в его пользу долга в сумме 400000 рублей по договору займа, проценты по договору 34667 рублей, госпошлины в размере 3600 рублей, судебных расходов в сумме 29 000 рублей, выплаченных адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи и участие в мировом и федеральном судах, всего 467 567 рублей.

     Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа денег, заверенный нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО7Согласно договору заемщик ФИО2, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, получил взаймы у ФИО3 деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяча) рублей.

     Согласно п.п. 1, 3 и 4 договора возврат суммы заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ по месту заключения договора в городе Дербенте, или ранее указанного в договоре срока.

     Согласно п.7 договора займа денег, в случае не возврата занятых ФИО2 денег в указанный срок, договор займа может быть использован к взысканию.

     В ходе заключения договора займа нотариусом им были разъяснены права и ответственность сторон, предусмотренные гражданским законодательством, предусмотренные статьями 395, 807-814 ГК РФ.

     Считает, что он свои обязательства по настоящему договору выполнил с момента его заключения.

     Ответчик от выполнения своих обязательств по настоящему договору уклоняется. Не возвратил по договору занятую сумму денег в установленный срок.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, свои права осуществили через своих представителей. Суд признает неявку истца и ответчика не уважительными, и принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представитель истца - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

     Ответчик, через своих представителей представил в суд ходатайства         о передаче дела по подсудности в Дербентский районный суд, не отрицая получение им у ФИО3 в долг денежные средства о привлечении в качестве соответчика его бывшей супруги ФИО1.       

     Представители ответчика ФИО9 и по доверенности ФИО10 иск частично признали и пояснили, что сумма, предъявленная к взысканию признают частично. В части полного взыскания не согласны, так как денежные средства 400 000 рублей ответчиком были использованы для семейных нужд, где его супругой была дочь истца ФИО1. Она как супруга ответчика должна возмещать половину от всего долга.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает дело подсудным Дербентскому городскому суду, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/ сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ФИО2, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, получил взаймы у ФИО3 деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяча) рублей.

     Согласно п.п. 1, 3 и 4 договора возврат суммы должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ по месту заключения договора в городе Дербенте. Согласно п.7 договора займа денег, в случае не возврата занятых ФИО2 денег в указанный срок, договор займа может быть использован к взысканию.

     В ходе заключения договора займа нотариусом были соблюдены все требования закона, сторонам были разъяснены права и ответственность сторон, предусмотренные гражданским законодательством, предусмотренные статьями 395, 807-814 ГК РФ.

     Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа заключен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безнадежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

     Такие обстоятельства судом не установлены и стороной ответчика суду не представлены. Суду так же не представлены доказательства, когда и куда ответчиком использовались эти денежные средства, причастность третьей стороны к их получению и расходованию. Договор является двусторонним, соответствует требованиям ГК РФ.

     Принимая решение о взыскании задолженности с АскендероваТ.Я. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истца.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма составила из расчета: 400 000 руб. х 0,8 % годовых Х 1 год 2 мес. = 34 667 рублей.

Факт заключения договора займа судом установлен. При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным в соответствии с требованиями закона.

     По настоящему делу подлежит оплате государственная пошлина в сумме 5200 руб.+2675,67 руб.=7 875,67 руб.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333 НК РФ частично оплачена государственная пошлина в сумме 3600 руб., которую следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 29 000 рублей.

     В данном случае суд учитывает, то, что по делу ранее принималось решение в виде судебного приказа мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, где также интересы истца представлял адвокат ФИО8

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес изъят>0 с ФИО4 задолженность в виде основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору 34 667 рублей, в виде возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей, всего 467 567 (четыреста шестьдесят семь тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 7 875,67 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца.

СУДЬЯ: ФИО5