Решение от 12.04.2024 по делу № 11-4684/2024 от 12.03.2024

Дело № 11-4684/2024 УИД 74RS0012-01-2023-000786-23

Судья Долгов С.С.

№ 2-103/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Меликовой Татьяны Васильевны на решение Варненского районного суда Челябинской области от 26 января 2024 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Меликовой Татьяне Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Меликовой Т.В. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 30 января 2017 года за период с 19 декабря 2018 года по 17 марта 2022 года – 87 281 рубль 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 декабря 2018 года по 20 сентября 2020 года в размере 10 629 рублей 75 копеек и за период с 21 сентября 2020 года по 17 марта 2022 года в размере 6 929 рублей 73 копейки, а также до момента фактического исполнения решения суда по заявленному в рамках настоящего дела иску, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 297 рублей, почтовых расходов 88 рублей 20 копеек. В обоснование требований указано на то, что 31 января 2017 года между <данные изъяты> и Меликовой Т.В. заключен кредитный договор, права требования задолженности по договору перешли к ООО «СААБ». Задолженность по кредитному договору взыскана решением суда от 21 сентября 2020 года №№ и погашена в полном объеме 17 марта 2022 года. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и по процентам за пользование чужими денежными средствами, которую ООО «СААБ» просит взыскать с Меликовой Т.В.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «СААБ» удовлетворил частично. Взыскал с Меликовой Т.В. в пользу ООО «СААБ» проценты по договору №№ за период с 21 февраля 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 81 941 рубль 49 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 658 рублей 24 копейки, почтовых расходов 88 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказал.

В апелляционной жалобе Меликова Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что при вынесении решения имело место несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку задолженность по кредитному договору у Меликовой Т.В. отсутствует, взысканная решением суда №№ задолженность в размере 140 971 рубль 46 копеек погашена ответчиком в полном объеме 17 марта 2022 года, в связи с чем проценты в рамках настоящего дела взысканию не подлежат. Полагает, что суд не вправе выносить решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30 января 2017 года, когда в исковом заявлении указывается на кредитный договор №№ от 31 января 2017 года.

Представитель истца ООО «СААБ», ответчик Меликова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 22 октября 2020 года решением Варненского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу №№ с Меликовой Т.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг №№ от 30 января 2017 года в размере 137 030 рублей 46 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 941 рубль, а всего – 140 971 рубль 46 копеек (л.д. 53-55).

Указанным решением суда установлено, что 30 января 2017 года между <данные изъяты> и Меликовой Т.В. заключен договор на комплекс банковских услуг №№, который является смешанным договором, и включает в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг, в рамках указанного договора Меликовой Т.В. открыт банковский счет и предоставлена банковская карта. Меликова Т.В. предоставила все необходимые документы для заключения договора на комплекс банковских услуг и подписала договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита №№ от 30 января 2017 года, банком в пользу Меликовой Т.В. предоставлен кредит с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Решением суда по гражданскому делу №№ также установлено, что по состоянию на 18 августа 2020 года общая сумма задолженности составляет 137 030 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 136 160 рублей 46 копеек, комиссии и сверхлимитная задолженность – 870 рублей; на основании договора уступки прав (требований) от 18 декабря 2018 года права требования задолженности по кредитному договору уступлены в пользу ООО «СААБ».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела, поскольку имеет место преюдициальность судебного акта.

Истец в рамках искового заявления по настоящему делу ссылается на погашение ответчиком 17 марта 2022 года взысканной решением Варненского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу №№ задолженности, что в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороной ответчика не оспаривалось (л.д. 59 – протокол судебного заседания от 26 января 2024 года).

В обоснование требований истцом в рамках настоящего дела представлен расчет задолженности, согласно которому по договору из-за ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 декабря 2018 года по 17 марта 2022 года – 87 281 рубль 35 копеек на сумму долга 92 564 рубля 92 копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами с 19 декабря 2018 года по 20 сентября 2020 года – 10 629 рублей 75 копеек и с 21 сентября 2020 года по 17 марта 2022 года – 6 929 рублей 73 копейки (л.д. 5-7).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика Меликовой Т.В. задолженности по процентам за пользование кредитом по договору №№ за период с 21 февраля 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 81 941 рубль 49 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, на правильном применении норм материального права и мотивированы судом, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, решение суда истцом не обжаловалось, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 81 941 рубль 49 копеек являются несостоятельными и подлежат отклонению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Варненского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу №№ с Меликовой Т.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по состоянию на 18 августа 2020 года в размере 137 030 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 136 160 рублей 46 копеек, комиссии и сверхлимитная задолженность – 870 рублей.

Согласно разделу «Содержание условия потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита» кредитного договора №№ от 30 января 2017 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,9% годовых (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 32,9% годовых.

Как усматривается из решения Варненского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу №№, указанным судебным актом проценты за пользование кредитом с Меликовой Т.В. за период с 21 февраля 2019 года по 17 марта 2022 года не взыскивались, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика по дату фактического погашения задолженности (17 марта 2022 года) проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиями договора за период с 21 февраля 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 81 941 рубль 49 копеек.

Как следует из пред░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 971 ░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░.░. 92░░.-93).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 93░░.-94), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ (░.░. 95░░.-115).

22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 11 501 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 117-118).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 81 941 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 030 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 140 971 ░░░░░ 46 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ №№, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 14-15), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.