Решение по делу № 2-4518/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4518/2021

61RS0001-01-2021-004932-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2019г. в 07 час 45 мин по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лаура гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля Мерседес Бенц гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, который в последствии скрылся с места ДТП.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц гос. номер № были причинены механические повреждения.

31.03.2019г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Витязи» заключен договор ОСАГО МММ №, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лаура гос. номер №.

По заявлению потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

    Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2019г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Витязи» заключен договор ОСАГО МММ №, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лаура гос. номер №. ФИО является сотрудником ООО «Витязи».

10.12.2019г. в 07 час 45 мин по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лаура гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля Мерседес Бенц гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц гос. номер № были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.46).

В судебном заседании также установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2019г. (л.д.17).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО в пользу СПАО "Ингосстрах" 59200 руб. сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 17.11.2021 года.