Решение по делу № 2-3379/2022 от 06.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В., с участием представителя истцов Мазур Т.В., Мазур Е.А. – адвоката Трошина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Т. В., Мазур Е. А. к Мазур Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А. К., Мазур М. К., Мазур И. К., Мазур Д. К., Мазур А. К., Дима Л. К., Дима Н. К. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мазур Т.В., Мазур Е.А. обратились в суд с иском к Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса за оплату коммунальных услуг.

Просили суд:

-определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения и оплату коммунальных услуг однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, между нанимателями от общего размера платы, возложив на истцов Мазур Т.В., Мазур Е.А. обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в размере 2/10 доли от начисляемых платежей, на ответчиков Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К., в размере 8/10 доли от начисляемых платежей;

-обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> заключить отдельное соглашение с Мазур Т.В., Мазур Е.А., определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в размере 1/10 доли за каждой. За ответчиком Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К.,- в размере 8/10 доли;

-обязать ООО «Наш город» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> определением доли оплаты Мазур Т.В. в размере 1/10 доли, Мазур Е.А. в размере 1/10 доли, Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К., в размере 8/10 доли;

-взыскать с Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К., в пользу Мазур Т.В. денежные средства в порядке регресса за оплату коммунальных платежей в размере 93 273,09 руб.;

-взыскать с Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К., в пользу Мазур Е.А. денежные средства в порядке регресса за оплату коммунальных платежей в размере 173 766,76 руб.    

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что Мазур Т.В., Мазур Е.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В указанной квартире истцы не проживают. В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Мазур Н.В. и несовершеннолетние Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К. Ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, по указанному факту возбуждены исполнительные производства, в связи с чем, с банковских карт истцов происходят списания денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. С банковской карты Мазур Т.В. списано 116 591,37 руб., с карты Мазур Е.А. – 217 209,44 руб.

Истцы Мазур Т.В., Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя – адвоката Трошина Н.Н., который исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Мазур Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К., в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц – ООО «Наш город», администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «МосОблЕИРЦ», Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, извщены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

Ст.71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1).

Согласно требованиям ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе – на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 части 2).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такой управляющей организацией заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 30, 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», – частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Рассматривая данные споры, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>«А», <адрес> зарегистрированы: Мазур Т.В., Мазур Н.В., Мазур Е.А., Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К.

Из объяснений истцов следует, что они в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают.

Согласно выписке из лицевого счета № по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316 349,89 руб.

Из искового заявления, объяснений представителя истцов также следует, что семейные отношения между ними и ответчиком прекращены, в связи с тем, что у всех нанимателе имеются свои семьи, членами одной семьи они давно не являются, совместное хозяйство не ведут.

Поскольку Мазур Н.В. продолжает сохранять право пользования в отношении спорного жилого помещения, при этом самостоятельно не исполняет обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, – суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Мазур Т.В., Мазур Е.А. требований об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Собственником спорного жилого помещения не представлено суду возражений относительно исковых требований.

Принимая во внимание, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Мазур Т.В., Мазур Е.А., Мазур Т.В. и ее несовершеннолетние дети, суд полагает возможным определить порядок и размер участия истцов в оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально приходящихся на них по 1/10 доли за каждой.

Истцами также заявлено требование о взыскании с Мазур Т.В. денежных средств в порядке регресса, разрешая которые суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч.2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации (ст.45) гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч.1), и закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ, к которым, среди прочих, – относится возмещение убытков (абзац девятый).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом также установлено, что согласно выписке из лицевого счета № на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 316 349,89 руб., в связи с чем, Ногинским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения которых является взыскание задолженности по коммунальным платежам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Мазур Т.В. судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства в общей сумме 116 591,37 руб.

Поскольку доля Мазур Н.В. определена в размере 8/10 доли, то с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 93 273,09 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Мазур Е.А. судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства в общей сумме 217 208,44 руб.

Доля Мазур Н.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг определена в размере 8/10 доли, в связи с чем, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 173 766,76 руб., – в порядке регресса.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов в части требований обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> заключить отдельное соглашение с Мазур Т.В., Мазур Е.А., определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в размере 1/10 доли за каждой. За ответчиком Мазур Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А.К., Мазур М.К., Мазур И.К., Мазур Д.К., Мазур А.К., Дима Л.К., Дима Н.К.,- в размере 8/10 доли, поскольку Админитсрация Богородского городского окурга к участию в деле в качестве соответчика привлечена не была.

На основании вышеизложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мазур Т. В., Мазур Е. А. к Мазур Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А. К., Мазур М. К., Мазур И. К., Мазур Д. К., Мазур А. К., Дима Л. К., Дима Н. К. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса за оплату коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения и оплату коммунальных услуг за жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>«А», <адрес>, между нанимателями, определив долю Мазур Т. В., исходя из приходящейся на них 1/10 доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения и оплату коммунальных услуг за жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>«А», <адрес>, между нанимателями, определив долю Мазур Е. А., исходя из приходящейся на них 1/10 доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения и оплату коммунальных услуг за жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>«А», <адрес>, между нанимателями, определив долю Мазур Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А. К., Мазур М. К., Мазур И. К., Мазур Д. К., Мазур А. К., Дима Л. К., Дима Н. К., исходя из приходящейся на них 8/10 долей общей площади жилого помещения.

Взыскать с Мазур Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А. К., Мазур М. К., Мазур И. К., Мазур Д. К., Мазур А. К., Дима Л. К., Дима Н. К., в пользу Мазур Т. В. денежные средства в порядке регресса на оплату коммунальных платежей в размере 93 273 (деяносто три тысячи двести семьдесят три) рубля 09 коп.

Взыскать с Мазур Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазур А. К., Мазур М. К., Мазур И. К., Мазур Д. К., Мазур А. К., Дима Л. К., Дима Н. К., в пользу Мазур Е. А. денежные средства в порядке регресса на оплату коммунальных платежей в размере 173 766 (сто семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Мазур Т. В., Мазур Е. А. об обязании Администрации Богородского городского округа заключить отдельное соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании ООО «Наш город» выдавать отдельные платежные документы об оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение суда является основанием для ООО «Наш город» выдать Мазур Т. В., Мазур Е. А. и Мазур Н. В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья:                                 Е.Е. Белякова