Решение по делу № 2-40/2022 (2-3579/2021;) от 30.08.2021

Дело №2-40/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                                    Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                                      Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 по обращению Дорошина Сергея Ивановича в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 по обращению Дорошина С.И. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.07.2021 года № У-21-91475/5010-008 требования Дорошина С.В. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 89548 рублей 00 копеек. 20.01.2020 года между заявителем и Дорошиным С.И. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 06621023010301 № 000009866 со сроком страхования с 24.01.2020 года по 23.01.2021 года в отношении транспортного средства Лада Веста г/н №. В результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2021 года, вследствие действий Красникова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21070 г/№, был причинен вред принадлежащему Дорошину С.И. транспортному средству. ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выдаче направления на ремонт исполнены надлежащим образом и в установленные сроки; предприняты все меры по организации ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания в соответствии с условиями договора добровольного страхования. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Дорошина С.В., в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поляков С.А. в судебном заседании заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица Дорошина С.И. по доверенности Криворучко Я.А. в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 по обращению Дорошина С.И. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения просил оставить без изменения.

Заинтересованные лица Дорошин С.И., Трощева М.Б., Красников А.В., представители САО «ВСК», ООО «Техно – Сервис», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Дорошина С.И., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п. 1 ст. 929 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. (ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»)

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Судом установлено, что 20.01.2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Дорошиным С.И. заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 06621023010301 № 000009866 со сроком страхования с 24.01.2020 года по 23.01.2021 года в отношении транспортного средства Лада Веста г/н №.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, утвержденных приказом генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» от 18.12.2019 года.

Договор КАСКО заключен в отношении следующего риска: «Хищение + Ущерб»..

По риску КАСКО/УЩЕРБ в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был выбран ремонт на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС. (п. 10.1 Договора)

19.01.2021 года напротив дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста г/н № под управлением собственника Дорошина С.И. и автомобиля ВАЗ 21070, принадлежащего Трощевой М.Б., под управлением Красникова А.В., по вине которого и произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лада Веста г/н № причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы. Виновным в совершении ДТП признан водитель Красникова А.В.

26.01.2021 года Дорошин С.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

10.02.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства, о чем ООО «ТК Сервис М» составлен акт осмотра.

05.03.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 03.03.2021 года № 1514130-21/А направило Дорошину С.И. направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА АО «Липецк – Лада».

12.03.2021 года от заявителя в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Прайм – автосервис» (в настоящее время ООО «Техно – Сервис».

Как объяснил представитель Дорошина С.И. по доверенности Криворучко Я.А. в судебном заседании заявитель обратился с данной просьбой в ПАО СК «Росгосстрах» ввиду того, что по страховому случаю от 14.09.2020 года направление на ремонт транспортного средства было выдано именно на СТОА ООО «Прайм – автосервис» (в настоящее время ООО «Техно – Сервис», что не отрицалось представителем заявителя ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 12.03.2021 года отправило Дорошину С.И. направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Техно – Сервис».

Однако восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Техно – Сервис» произведен не был, поскольку не согласован ремонт бампера переднего, двери передней левой, так как при осмотре по выплатным делам № 0017633073, 0017992115 данные детали также имели повреждения. Между тем, по выплатным делам № 0017633073, 0017992115 ни произведен восстановительный ремонт транспортного средства, ни выплачено страховое возмещение в денежной форме.

28.05.2021 года Дорошин С.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 214 780 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей 00 копеек. Дорошин С.И. в обоснование суммы страхового возмещения предоставил экспертное заключение ИП Горбунова В.А. от 26.05.2021 года № 2021-66, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 214780 рублей 00 копеек, с учетом износа – 155249 рублей 00 копеек.

10.06.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 требования в пользу Дорошина С.И. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 89548 рублей 00 копеек. При рассмотрении обращения Дорошина С.И. финансовым уполномоченным проведена экспертиза в ООО «Спектр», согласно экспертного заключения от 14.07.2021 года № У – 21-91475_3020-004, рыночная стоимость транспортного средства составляет 485640 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 89 548 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 67805 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства не рассчитывалась, ремонт транспортного средства целесообразен.

Согласно подпункту «а» пункта 9.3 Приложения № 1 к Правилам страхования, страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.

Таким образом, коль Дорошин С.И. предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы (каких – либо дополнительных документов страховая компания не запрашивала у Дорошина С.И.) 26.01.2021 года, то выдача направления на восстановительный ремонт транспортного средства должна быть произведена 24.02.2021 года.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» нарушило сроки исполнения обязательства по выдаче направления на восстановительный ремонт, то Дорошин С.И. имеет право требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что из суммы страхового возмещения следует исключить повреждения, которые получены в рамках иных событий: бампер передний получил повреждения в результате ДТП от 14.09.2020 года (заявление от 15.09.2020 года; акт осмотра от 15.09.2020 года, убыток № 17992115); дверь передняя левая получила повреждения в результате ДТП от 01.02.2020 года (заявление от 04.02.2020 года, акт осмотра от 04.02.2020 года убыток № 17633073). Между тем, по выплатным делам № 0017633073, 0017992115 ни произведен восстановительный ремонт транспортного средства, ни выплачено страховое возмещение в денежной форме, как пояснил представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 по обращению Дорошина С.И. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.07.2021 года № У – 21-91475/5010-008 по обращению Дорошина Сергея Ивановича в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2022 года

Судья                                    А.М. Корнеева