Решение по делу № 1-624/2018 от 29.10.2018

Дело №1-624/18                                              24RS0032-01-2018-004819-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Красноярск                                                           23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А., Мосияш И.С.,

    подсудимого Симагина А.В., его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска, Красноярского края Лисянской Л.Г., предоставившей ордер № от 09 ноября 2018 года,

    потерпевшего Давидюк А.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Симагина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Фикс прайс» старшим смены охраны, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена), к двум годам двум месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 года условно – досрочно освобожден, не отбытый срок 11 месяцев 15 дней;

- мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2017 года по ч. 1 ст. 119; 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2018 года испытательный срок продлен на один месяц,

         содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симагин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты Симагин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре на 3 этаже <адрес>, увидев через приоткрытую входную дверь в комнату <адрес>, что проживающий в ней Давидюк А.В. спит и больше в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в комнату № <адрес>, подошел к журнальному столику, с которого тайно похитил сотовый телефон марки Samsung SM-G532F/DS стоимостью 7 000 рублей, с двумя сим – картами, защитным стеклом и в чехле – книжке, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Давидюк А.В.

С похищенным имуществом Симагин А.В. с места преступления скрылся, после чего продал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Симагин А.В. причинил Давидюк А.В. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Симагин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Симагин А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Принимая во внимание ходатайство Симагина А.В., его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину Симагину А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симагин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симагина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 28 сентября 2018 года /л.д. 176-177/, Симагин А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение Симагина А.В. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него какого – либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания Симагину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает. Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими Симагину А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку Симагина А.В. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание Симагиным А.В. вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Симагину А.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который является опасным.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства и, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление Симагин А.В. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2017 года что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, считая правильным, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд также считает возможным не применять при назначении наказания в отношении Симагина А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Не имеется и законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Симагину А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих Симагину А.В. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симагина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Симагину А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2017 года и окончательно назначить Симагину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Симагину А.В. исчислять с 23 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения Симагину А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Samsung SM-G532F/DS, хранящийся у потерпевшего Давидюк А.В., оставить по принадлежности Давидюк А.В.

- кассовый чек на телефон Samsung SM-G532F/DS, бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                         О.В. Шевцова