Решение по делу № 2-3392/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3392/2021

64RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июля 2021 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при помощнике судьи Степановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Великанову ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец – страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Великанову ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 02 ноября 2020 г. согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: <адрес>. Указанное ДТП произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «МРСК Волги» и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Виновником указанного ДТП является Великанов С.С., в действиях которого установлено нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», риск наступления гражданской ответственности второго участника ДТП Великанова С.С. застрахован не был. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18 февраля 2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 297681 рубль. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 297681 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176,81 рубль.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Великанов С.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями представленными Управлением по вопросам миграции УМВД России по Саратовской области, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> 27 января 2016 г., 07 апреля 202 1 г. снят с регистрационного учета. С 20 апреля 2021 г. до 20 апреля 2026 г. зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>. Указанный адрес находится в административно-территориальных границах Энгельсского районного суда Саратовской области, т.е. не входит в административно-территориальные границы Кировского районного суда г. Саратова.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3392/2021 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Великанову ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Д.И. Пивченко