Решение от 07.02.2023 по делу № 2-68/2023 (2-2466/2022;) от 10.10.2022

Дело №2-68/2023

УИД 42RS0002-01-2022-003587-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове с использованием системы видеоконференцсвязи

07 февраля 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.П. к ФКУ ИК №44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействие ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,

установил:

Иванов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания.

Просит суд признать незаконным бездействие ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, выразившееся в ненадлежащем обеспечении условий содержания в исправительном учреждении Иванова А.П.

Взыскать в пользу Иванова А.П. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в размере 950000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-44 <данные изъяты> и по настоящее время содержится в данном учреждении.

Вот уже на протяжении более двух лет находится в помещении камерного типа, где созданы бесчеловечные, унижающие человеческое достоинство условия содержания осужденных, хотя до приезда в ИК-44 <адрес>, я находился ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, где неоднократно был поощрен, прошел профессиональное обучение в <данные изъяты>, я стремился быстрее получить УДО, чтобы воссоединится со своей семьей.

Однако по прибытию в ФКУ ИК-44 <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники администрации сразу начали чинить препятствия для нормального отбывания наказания, так после прохождения полного досмотра и обыска у меня не было обнаружено запрещенных предметов.

На следующее утро нашли бритвы в тумбочке и тут же посадили в штрафной изолятор, сотрудники нарушили Приказ Минюста РФ от 9 августа 2011 г. № 282 "Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья", не провели медицинского осмотра перед переводом в штрафной изолятор и не выдали медицинского заключения о возможности нахождения меня там (нарушения происходят постоянно, после каждого выдворения в ШИЗО).

Кроме этого, не провели ни какой проверки, не поставили на профилактический учет.

После этого признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, где после был переведен в помещения камерного типа и до сегодняшнего момента не может оттуда выйти.

Администрация учреждения не дает даже возможности для исправления, так на протяжении полугода, находясь в ПКТ, он не нарушает условия содержания, но как подходит полугодичный срок нахождения в ПКТ администрация учреждения делает все возможное для того чтобы выдворить меня в ШИЗО и снова оставляет меня на строгих условиях. Этим сотрудники администрации причиняют нравственные страдания, а именно чувство унижения, которое длится продолжительное время.

Кроме того, администрация учреждения не отдает письма от родных, они также не получают от меня письма, моим родным приходиться нанимать адвоката для того, чтобы разобраться в данной ситуации. А письма - это единственная связь с родственниками (которые живут очень далеко в <адрес>), так как администрация чинит препятствия, для свиданий с родственниками, а именно когда подходит краткосрочное свидание и длинное тут же выносят постановление о выдворении в ШИЗО. Это также оказывает на него нравственные страдания, так как он переживает за своих родных и не знает что с ними.

Кроме этого сотрудники администрации учреждения читают переписку с адвокатом, так ДД.ММ.ГГГГ мне принесли заказное письмо с процессуальными документами от адвоката <данные изъяты> уже в распечатанном виде.

Сотрудники своими действиями причиняют физические увечья, так ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения, а именно большую <данные изъяты>, после этого не была оказана своевременная медицинская помощь, он испытывал физические страдания.

Только на следующий день его осмотрел медицинский работник, но должного медицинского лечения не оказал. После этого, он похудел на 23 кг., плохо чувствовал, не хватало витаминов, просил в получении квалифицированной медицинской помощи врачей специалистов, а именно хирурга и дерматолога, а также получить профилактическую помощь за счет собственных средств, однако данные просьбы были проигнорированы.

Медицинская помощь и обслуживание осуществляется ненадлежащим образом, носят формальный характер. Попасть на приём к врачу, получить необходимый препарат бывает очень сложно. Качество и своевременность предоставления медицинских услуг плохие. У осуждённых практически нет доступа к узким специалистам, а также специализированной, в т.ч., высокотехнологичной медицинской помощи.

Только после объявления голодовки, чтобы были предприняты хоть какие-нибудь меры и только после таких мучительных для меня стрессов и переживаний, его направили на лечение в <данные изъяты>, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где был поставлен диагноз: <данные изъяты> о чем имеется эпикриз и рекомендовано соблюдать диету и не переохлаждаться.

До отбывания наказания в ИК-44 он чувствовал себя прекрасно, у него не было ни каких заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыв с <данные изъяты>, где он находился на лечении, в ИК - 44 <адрес> сотрудник учреждения <данные изъяты> вывел его на эмоции для того, что бы отправить в ШИЗО.

Отправив в штрафной изолятор, сотрудник нарушил Приказ Минюста РФ от 9 августа 2011 г. № 282 не провели медицинского осмотра перед переводом в штрафной изолятор и не выдали медицинского заключения о возможности нахождения там, у него в тот момент поднялось давления и он себя плохо чувствовал, о чем было сказано сотруднику учреждения. Все это было записано на видеорегистратор.

Кроме этого, в камерах ПКТ ФКУ ИК-44 отсутствует подводка горячей воды, что кардинально противоречит общему требованию инженерного оборудования и коммуникаций в ПКТ. Постоянное пользование холодной водой приводит к болям и ломоте суставов пальцев и воспалению зубов и десен, в итоге к потере зубов, тем более в настоящее время, после лечения рекомендовано, не переохлаждаться. Он не однократно обращался к администрации ИК-44 во время обходов с ходатайством и просьбами подключить подводку горячей воды, все обращения остались без обоснованного и аргументированного ответа со стороны администрации.

В камерах отсутствуют нормальные изолированные кабины с унитазом. Туалет в камере не соответствует нормам УКСНЭР ФСИН России (Управление капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и ремонта). И нормам приватности, что является очень неудобным, а именно форма унитаза (Чаша Генуя) представляет собой отверстие в виде дырки в полу, перегородка низкая и когда заходишь справлять естественную нужду, половина туловища (торса) остается открытой и все это происходит напротив камеры видеонаблюдения, а там служат и сотрудники женского пола. Также в системе этого унитаза отсутствует водозадерживающее колено, которое служит сдерживанию неприятных запахов, поступающих из основного трубопровода канализации. Данный факт приводит к постоянному отвратительному запаху, который распространяется во всей камере, где осужденные вынуждены принимать пищу. Такие условия содержания невозможно назвать гуманными и обоснованными законами и правилами Российской Федерации. Долгие годы он не имеет возможности удовлетворять свои естественные потребности в достойных условиях. Всё это создает невыносимые каждодневные бытовые трудности и причиняет глубокие нравственные страдания.

Искусственное освещение также недостаточно, в камере установлены светильники дневного света, из-за их тусклого света писать и читать невозможно. Дефицит света в помещениях наиболее остро ощущается в тёмное время суток, а также в зимний период. Читать и писать приходиться с ущербом для здоровья, чрезмерно напрягая зрение.

Искусственная вентиляция не работает. Спать и бодрствовать приходится в душных помещениях со спёртым воздухом, что негативно отражается на самочувствии и здоровье заключенных, включая административного истца.

Питание скудное на протяжении всего срока содержания, поэтому хочется приобрести более или менее хорошие продукты питания, но и здесь администрация чинит препятствия в покупке продуктов через магазин.

Все, что было описано выше, это то малое, что происходит здесь, всё это отображается на его психологическом состоянии, он просит администрацию учреждения, чтобы к нему пришел психолог, однако этого не происходит.

Как видно из характеризующего материала он склонен к очень сильным эмоциональным переживаниям, часто находится под воздействием глубокого впечатления от пережитого. Отмечается изменчивость настроения, его зависимость от самых незначительных событий. Это еще раз говорит о том, что он нуждаюсь в психологической помощи, которую вообще ни как не оказывают.

Доводы, приведенные выше, говорят о том, что на протяжении длительного времени претерпевает глубокие страдания. Полагает, что степень и характер испытываемых им страданий в совокупности с их длительностью составляет бесчеловечное и унижающее его человеческое достоинство обращение со стороны административного ответчика.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Иванов А.П. подтвердил доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России Маленьких Н.Е., действущая на основании доверенности, против административных исковых требований возражала, представила возражение.

В судебное заседание представитель ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения.

В судебное заседание представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК по Кемеровской области-Кузбассу не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Кузбасский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. прибыл в ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 47, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания, в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение, условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со статьей 99 УИК РФ минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Проверяя доводы о незаконности постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, определено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

В силу пункта 13 перечня (приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений) осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв.

Согласно Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт "в" части 1 статьи 115); злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (часть 1 статьи 116).

В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 117 УИК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 года N 282, основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу на осужденного Иванова А.П. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор срок на 15 суток (т.1 л.д. 97).

Основанием для наложения на осужденного Иванова А.П. оспариваемого взыскания явились обстоятельства, изложенные в рапорте начальника отряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. допустил нарушение, при досмотре спального места был обнаружен запрещенный предмет, а именно лезвие для безопасных бритв в количестве 2 штук, чем нарушил требования абзаца 8 пункта 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295.

Кроме рапорта начальника отряда <данные изъяты> факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом ЗДПНК <данные изъяты> (т.1 л.д. 99), рапорт младшего инспектора отдела безопасности (т.1 л.д. 100), фототаблицей (т. 1. л.д. 101), актом внепланового обыска, досмотра (т.1 л.д. 103), справкой беседой начальника отряда (т.1 л.д. 104), актом просмотра видеозаписи (т.1 л.д. 105), актом об отказе дачи объяснений (т.1 л.д. 106).

Согласно выписке из протокола № заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-44 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.П. принято решение о применении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (т. 1 л.д. 108).

Постановление объявлено Иванову А.П. под роспись (т.1 л.д. 98).

Перед водворением в ШИЗО медицинским работником дано медицинское заключение о том, что Иванов А.П. на момент осмотра содержаться в ШИЗО может (т.1 л.д. 98).

Разрешая по существу заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, исходит из того, что привлечение Иванова А.П. к дисциплинарной ответственности постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о водворения в штрафной изолятор требованиям действующего законодательства соответствует; факт совершения осужденным дисциплинарного проступка и наличие оснований для такого привлечения подтверждены материалами дела; порядок и процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены.

Проверяя доводы о незаконности постановлений начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу на осужденного Иванова А.П. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор срок на 15 суток (т.1 л.д. 163).

Основанием для наложения на осужденного Иванова А.П. оспариваемого взыскания явились обстоятельства, изложенные в рапорте начальника отряда <данные изъяты> (т.1. л.д. 168) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. допустил нарушение, при посещении камеры № ШИЗО сотрудниками администрации исправительного учреждения, Иванов А.П. не выполнил законные требования сотрудника исправительного учреждения, а именно отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, статьи УК РФ по которым осужден, начало и конец срока, чем нарушил требования пункта 16, 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295.

В соответствии с пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года <данные изъяты> осужденные, помимо прочего, обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 18 Правил по требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

Кроме рапорта начальника отряда <данные изъяты> факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортами младшего инспектора отдела безопасности (т.1 л.д. 165, 166), справкой беседой начальника отряда (т.1 л.д. 169), актом просмотра видеозаписи (т.1 л.д. 167), актом об отказе дачи объяснений (т.1 л.д. 169).

Постановление объявлено Иванову А.П. под роспись (т.1 л.д. 164).

Перед водворением в ШИЗО медицинским работником дано медицинское заключение о том, что Иванов А.П. на момент осмотра содержаться в ШИЗО может (т.1 л.д. 164).

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процедуры наложения взыскания суд считает, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

На основании представления начальника отряда <данные изъяты> согласованного заместителем начальника <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176-177), постановление начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванов А.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 178).

При признании Иванова А.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания начальником ФКУ ИК-44 учтено, что Иванов А.П. в течение года совершил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было применено взыскание и виде водворения в ШИЗО постановлениями начальника ФКУ ИК-44:

- от ДД.ММ.ГГГГ хранение запрещенных предметов;

- от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности дежурного по камере;

- от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования представиться.

В связи с тем, что Иванов А.П. повторно совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых ему применено взыскание в виде водворение в ШИЗО, то постановление начальника ФКУ ИК-44 о признании Иванова А.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является законным.

Доводы административного истца о предвзятом к нему отношении не подтверждается какими-либо доказательствами.

Проверяя доводы о незаконности постановления начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО суд приходит к следующему.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Иванова А.П. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор срок на 15 суток (т.1 л.д. 116).

Основанием для наложения на осужденного Иванова А.П. оспариваемого взыскания явились обстоятельства, изложенные в рапорте начальника отряда <данные изъяты> (т.1. л.д. 121-122) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. допустил нарушение, при посещении помещения для досмотра и обысков сотрудниками ИУ, Иванов А.П. не выполнил законные требования сотрудника исправительного учреждения, а именно не полностью представился, назвал свои фамилию, имя, отчество. Отказался назвать статьи УК РФ по которым осужден, начало и конец срока, чем нарушил требования пункта 10, 10.1, 10.3, 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110.

В соответствии с п. 10.1, 10.3 Правил внутреннего распорядка осужденные к лишению свободы обязаны:

- выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил;

- выполнять законные требования работников УИС.

В соответствии с п. 21 Правил по требованию работников ИУ, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) ИУ либо при обращении к работникам ИУ осужденные к лишению свободы обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Указанная информация размещается в общедоступных местах в отрядах и камерных помещениях.

Кроме рапорта начальника отряда <данные изъяты> факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом ЗДПНК (т.1 л.д. 118), рапортом младшего инспектора отдела безопасности (т.1 л.д. 119), актом просмотра видеозаписи (т.1 л.д. 120), актом об отказе дачи объяснений (т.1 л.д. 123).

Постановление объявлено Иванову А.П. под роспись (т.1 л.д. 117).

Перед водворением в ШИЗО медицинским работником дано медицинское заключение о том, что Иванов А.П. на момент осмотра содержаться в ШИЗО может (т.1 л.д. 117).

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процедуры наложения взыскания суд считает, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО является законным и обоснованным.

Проверяя доводы о том, администрация не передает письма от близких родственников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Согласно справки инспектора оперативного отдела <данные изъяты> осужденным Ивановым А.П. получено 4 заказных письма от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и одно электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112).

Согласно справки инспектора оперативного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ивановым А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено 22 заказных письма, отправлено 6 писем.

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ принесли заказное письмо с процессуальным документом от адвоката <данные изъяты> в распечатанном виде не нашли своего подтверждения.

Нарушений по почтовой корреспонденции не выявлено.

Проверяя доводы о причинении вреда здоровью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или материальным благам какими-либо незаконными действиями.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в камере № ПКТ в результате обрыва фиксатора откидной кровати, которая была закреплена к стене в дневное время, получил телесные повреждения осужденный Иванов А.П. в виде: <данные изъяты>

Причинами получения осужденным Ивановым А.П. телесных повреждений явились ненадлежащая работа сотрудников ФКУ ИК-44, производивших ДД.ММ.ГГГГ технический осмотр камеры № ПКТ, формальный подход к фиксации и проверке надежности крепления спального места.

В соответствии с ч. 6 ст 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Медицинская помощь осужденному Иванову А.П. оказана несвоевременно. Осмотр медицинским персоналом учреждения произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день.

Указанные обстоятельства подтверждаются: спецсообщением, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом ДПНК ФКУ ИК-44, постановлением о передаче материалов по территориальной подследственности, объяснениями <данные изъяты> объяснениями Иванова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд орт ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Иванова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, записями в медицинской карте, справкой о результатах проверки, представление об устранении нарушений закона (т.2 л.д. 216-254).

Из амбулаторной карты усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. предъявляет жалобы на боль в области <данные изъяты> (со слов Иванова А.П.). Объективно – состояние удовлетворительное, сознание ясное, ориентирован правильно во времени и пространстве, периферические узлы не увеличены, зев спокоен.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр повторно: жалоб активных нет. Состояние удовлетворительное, <данные изъяты> чистая, обработка <данные изъяты> антисептиком.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр повторно: в лечении не нуждается, обработка антисептиком.

Учитывая, что вред здоровью Иванова А.П. в виде <данные изъяты>, причинен в результате ненадлежащей работы сотрудников ФКУ ИК-44, производивших ДД.ММ.ГГГГ технический осмотр камеры № ПКТ, формальный подход к фиксации и проверке надежности крепления спального места, то Иванов А.П. вправе требовать компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и локализацию повреждений, длительность лечения, степень нравственных и физических страданий, факт несвоевременного оказания медицинской помощи по вине ФКУ ИК-44, и считает, в пользу Иванова А.П. необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Проверяя доводы о ненадлежащем оказании медицинской помощи, суд приходит к следующим выводам.

Из журнала предварительной записи на амбулаторный прием медицинским работником здравпункта № филиала Б-1 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России (т.1 л.д. 131-162) усматривается, что Иванову А.П. своевременно оказывается медицинская помощь по его обращениям, например, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоматолог и другие дни.

Имеются факты отказа Иванова А.П. от выхода из камеры для оказания медицинской помощи, например ДД.ММ.ГГГГ терапевт.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. находился на стационарном лечении в ФКУ ИК-5 <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что материалы дела не содержат сведений о ненадлежащем оказании медицинской помощи Иванову А.П.

Проверяя доводы об отсутствии горячего водоснабжения, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что централизованное горячее водоснабжение в камерах ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения отсутствует, что является нарушением условий содержания в исправительном учреждении, поскольку административный истец вынужден пользоваться холодной водой в гигиенических и бытовых нуждах.

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения подтверждается: техническим паспортом на здание барка камерного типа (т. 3 л.д. 39-49, видеозаписью USB диск (т. 3 л.д. 50).

Доводы представителя ответчика ФСИН России, ФКУ ИК-44 о том, что в камеры проведено горячее водоснабжение от размещенных в коридоре баков с кипяченной водой, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, доказательства частоты смены воды, её соответствие нормативным требованиям по температуре и иным показателям, суду не представлены. Указанная вода проведена в камеры, однако её смешивание с холодной водой не предусмотрено.

Доводы административных ответчиков о том, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений Иванов А.П. не менее двух раз в неделю обеспечивалась помывка в бане учреждения, где имелась подача горячего водоснабжения, не свидетельствуют об обеспечении надлежащих условий его содержания.

Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно пункту 20.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июня 2003 года N 130-ДСП, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий". Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях (пункт 20.5 Инструкции).

Аналогично, в силу пунктов 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водоводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям действующих нормативных документов; подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе, к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Проверяя доводы об отсутствии нормальных изолированных кабин с унитазом, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 14.4.8 СП 308.1325800.2017 и приложения А к нему, в камерах ШИЗО, одиночных камерах, камерах ДИЗО следует предусматривать, в том числе: откидные (одноярусные или двухъярусные) металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора; раковину (умывальник); изолированную кабину с унитазом.

В пункте 5 примечания к приложению N 1 приказа ФСИН России от 27 июля 2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее - Приказ N 512) установлено, что камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой.

Пунктом 8.4.2 "СП 30.13330.2012. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*", утвержденного приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 года N 626 (действующего на момент спорных правоотношений, утратил силу с 1 августа 2020 года), предусмотрено, что санитарно-технические приборы и приемники сточных вод должны быть оборудованы гидравлическими затворами-сифонами, предотвращающими поступление канализационных газов в помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком то, что в камерах ШИЗО ФКУ ИК-44 установлена разновидность унитаза типа "Чаша Генуя" (напольный унитаз), оснащение которого сифоном заводом изготовителем не предусмотрено; унитаз "Чаша Генуя" монтируется в пол и соединяется с канализацией, смыв производится с помощью водопроводного крана.

При этом судом не установлен факт проникновения в камеры ШИЗО крыс.

При указанных обстоятельствах суд считает, что нарушены требования к оборудованию канализации, в связи с чем Иванов А.П. вправе требовать компенсации.

Проверяя доводы о ненадлежащей вентиляции, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19.3.6 "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)" (утвержден и введен в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года N 1454/пр) во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.

В пунктах 2.12.2, 2.12.5 "ГОСТ 22270-2018. Межгосударственный стандарт. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения" (введен в действие приказом Росстандарта от 16 октября 2018 года N 762-ст) даны определения терминов "естественная" вентиляция и "механическая" вентиляция. Под естественной вентиляцией (аэрацией) понимается вентиляция, осуществляемая под действием разности удельных весов (температур) наружного и внутреннего воздуха, под влиянием ветра или совместным их действием, а также под действием комплекса технических средств без механического привода. Под механической вентиляцией понимается вентиляция, осуществляемая при помощи комплекса технических средств с применением воздухотехнического оборудования с механическим приводом.

Из представленных в суд доказательств, усматривается, что естественная вентиляция обеспечивается через форточки, которые открываются сотрудниками исправительного учреждения по просьбе осужденных.

Механическая вентиляция камер осуществляется посредством вентиляторов, установленных над входом в камеры, сообщающих воздух между камерами и коридором, работающих на вытяжку воздуха из камер в коридор, что подтверждается справкой начальника ОИ и ХО <данные изъяты> заместителя начальника <данные изъяты>

Суд считает, что механическая вентиляция не отвечает установленным требованиям, поскольку отсутствует смена наружного и внутреннего воздуха. Откачивание воздуха из камеры в коридор не отвечает принципам работы вентиляции, смена воздуха не происходит.

При указанных доказательствах, судом установлено, что вентиляция не соответствует обязательным требованиям.

Проверяя доводы о ненадлежащем освещении, суд приходит к следующему.

На основании пункта 19.4.9 СП 308.1325800.2017 освещенность камер, боксированных палат, палат стационаров зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ должна составлять 300 лк; рабочих камер - определяется при проектировании в зависимости от вида производимых работ; спальных комнат и спальных помещений общежитий, одноместных помещений безопасного места - 150 лк; прогулочных дворов - 20 лк.

Согласно протокола измерения уровней общей освещенности № от ДД.ММ.ГГГГ уровни общего освещения в камерах ШИЗО/ПКТ соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 (т.1 л.д. 127-128).

При указанных обстоятельствах нарушений освещенности не установлено.

Проверяя доводы о скудном питании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 статьи 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 предусматривалось, что осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится поотрядно в часы, установленные распорядком дня ИУ. В рабочее время прием пищи осужденными производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарным требованиям помещениях для приема пищи.

Пунктом 57 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110 предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым питанием).

Пунктами 44 - 48 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года N 696, предусмотрено, что:

44. Норма питания распределяется по энергетической ценности (калорийности): на завтрак - 30 - 35%, на обед - 40 - 45% и на ужин - 20 - 30%, а для воспитательных колоний - суточная калорийность распределяется: на завтрак - 20%, на второй завтрак 15%, обед - 30 - 35%, полдник - 5 - 10%, ужин - 25%.

Завтрак состоит из крупяного (овощного) гарнира или молочной каши, хлеба, сахара и чая. В лечебных учреждениях УИС воспитательных колониях, содержащимся в учреждениях УИС беременным и кормящим матерям, женщинам, имеющих при себе детей, а также несовершеннолетним в следственных изоляторах на завтрак выдается масло коровье.

45. На обед предусматривается основная часть продуктов нормы питания: планируются первое и второе блюда, овощи к основному гарниру второго обеденного блюда (холодная закуска), хлеб, компот или кисель. В следственных изоляторах, тюрьмах и помещениях, функционирующих в режиме следственного изолятора, холодные закуски могут не планироваться.

46. Ужин рекомендуется планировать из рыбного блюда с овощным или крупяным гарниром, хлеба, сахара и чая, а для несовершеннолетних, содержащихся в воспитательных колониях, планируется к выдаче масло коровье.

47. Правильный режим питания предусматривает приготовление разнообразной пищи, что достигается умелым подбором блюд.

48. Требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты нормы питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи, а также ознакомить осужденных, подозреваемых и обвиняемых и должностных лиц, контролирующих организацию и состояние питания, с ассортиментом планируемых блюд, количеством продуктов, подлежащих закладке в котел на одного человека, и расчетным выходом готовых блюд, мясных и рыбных порций.

Из приказа начальника ФКУ ИК-44 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иванов А.П. обеспечивается повышенной нормой питания согласно приложения №5 пункта 2 «А» к приказу Минюста России от 17.09.2018 №189 (т.1 л.д. 183-185).

Каких-либо конкретных нарушений, связанных с питанием, Иванов А.П. не указывает в исковом заявлении, в связи с чем проверить его доводы не представляется возможным.

Разрешая по существу заявленные требования и частично удовлетворяя иск, суд исходит из того, что условия содержания истца в период отбывания им наказания в исправительном учреждении не соответствовали требованиям действующего законодательства (канализация, вентиляция, горячее водоснабжение), в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для вывода о наличии оспариваемого бездействия исправительного учреждения в части необеспечения надлежащих условий содержания истца и, как следствие, основания для взыскания в его пользу компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, поскольку содержание Иванова А.П. в условиях, не соответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Суд считает, что сумма компенсации за нарушение условий содержания в размере 60 000 рублей является соразмерной характеру нарушений, длительности нарушений условий содержания под стражей, иным обстоятельствам дела, при этом судом учтены все обстоятельства, установленные по делу, в частности характер выявленных нарушений, и их продолжительность и отсутствие предпринимаемых ответчиками мер по устранению нарушений.

Определяя размер компенсации, суд принял во внимание продолжительность периода, в котором допущены нарушения условий содержания - более двух лет, исходя из заявленного в иске периода - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд считает, что им будет являться ФСИН России.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пп. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств

Таким образом, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2023.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░