Дело № 2-748/2021

25RS0003-01-2020-005052-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулабуховой Н.В.,

с участием представителя истца Камшенкова В.Н.,

ответчика Ефимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Архонтовой Людмилы Вайловасовны к Ефимову Станиславу Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ИП ФИО5 кондиционеры Carrier 42FTH, AUX ALCF-H60, AUX ASW-H30 на общую сумму 377 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) был заключен договор аренды объекта недвижимого имущества – двухэтажного здания (литер А, цех мясных полуфабрикатов) площадью 504,90 кв.м. с навесами (литер Г1, Г2) площадью 113,10 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке, площадью 2578,86 кв.м., кадастровый №, место расположения здания и земельного участка: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указанное здание было передано ей в субаренду. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан банкротом, и в рамках процедуры реализации его имущества указанное здание выставлено на торги. Финансовому управляющему ФИО7 было известно, что ее кондиционеры не являются имуществом ФИО7, вследствие чего они не были включены в конкурсную массу должника. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения торгов собственником здания стал ФИО2, которому было предложено выкупить оставшиеся в здании кондиционеры, однако указанное предложение оставлено без ответа, кондиционеры до настоящего времени находятся в здании. На основании изложенного просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и передать ей кондиционер Carrier 42FTH, кондиционер AUX ALCF-H60, кондиционер AUX ASW-H30; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6970 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорные кондиционеры.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) был заключен договор аренды объекта недвижимого имущества – двухэтажного здания (литер А, цех мясных полуфабрикатов) площадью 504,90 кв.м. с навесами (литер Г1, Г2) площадью 113,10 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке, площадью 2578,86 кв.м., кадастровый №, место расположения здания и земельного участка: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное здание передано ФИО6 ИП ФИО1по договору субаренды, в соответствии с п. 3 которого все отделимые улучшения имущества, произведенные субарендатором являются его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО8 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ИП ФИО1 приобрела в собственность у ИП ФИО5 кондиционеры Carrier 42FTH, кондиционер AUX ALCF-H60, кондиционер AUX ASW-H30 на общую сумму 377 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплатила стоимость кондиционеров в полном объеме.

Исходя из пояснений представителя истца, указанные кондиционеры были установлены в здании, переданном ФИО6 ИП ФИО1 по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-17194/2017 ФИО7 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО9

В рамках указанной процедуры недвижимое имущество - двухэтажное здание (литер А, цех мясных полуфабрикатов) площадью 504,90 кв.м. с навесами (литер Г1, Г2) площадью 113,10 кв.м., кадастровый №, было выставлено на торги.

Согласно уведомлению-запросу финансового управляющего ФИО9 № РИ/17194-16/10/2018-01 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с представителем залогового кредитора АО «Россельхозбанк» и должником ФИО7 был проведен осмотр залогового имущества, находящегося по адресу: <адрес>, по результатам которого обнаружено имущество, не включенное в конкурсную массу должника, составлен соответствующий акт осмотра.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уведомила финансового управляющего ФИО9 о принадлежности ей имущества, находящегося в здании, а именно, кондиционеров Carrier 42FTH, AUX ALCF-H60, AUX ASW-H30 на общую сумму 377 000 руб., и не включенных в конкурсную массу ФИО7 с предложением об уведомлении об указанном факте покупателя здания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО7, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим ФИО9 от имени ФИО7 с ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - двухэтажного здания (литер А, цех мясных полуфабрикатов) площадью 504,90 кв.м. с навесами (литер Г1, Г2) площадью 113,10 кв.м., кадастровый №.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предлагала ФИО2 рассмотреть вопрос о приобретении принадлежащего ей на праве собственности имущества (кондиционеров), установленных в здании, либо о согласовании условий и сроков их демонтажа и вывоза.

Указанные требования ФИО2 оставлены без ответа, кондиционеры до настоящего времени находятся в здании, что подтверждено ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истом доказан факт принадлежности ей на праве собственности кондиционеров Carrier 42FTH, AUX ALCF-H60, AUX ASW-H30, приобретенных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, незаконность владения указанными кондиционерами ФИО2 и наличие их у последнего, что является основанием для удовлетворения требований истца об истребовании указанного имущества у ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 970 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Carrier 42FTH, ░░░░░░░░░░░ AUX ALCF-H60, ░░░░░░░░░░░ AUX ASW-H30.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6970 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-748/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП АРХОНТОВА ЛЮДМИЛА ВАЙЛОВАСОВНА
Ответчики
ЕФИМОВ СТАНИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Хренков Олег Владимирович
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2020Передача материалов судье
03.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2020Подготовка дела (собеседование)
18.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее