Решение от 01.02.2023 по делу № 2-148/2023 (2-4070/2022;) от 24.08.2022

Дело №2-148/2023

76RS0013-02-2022-003369-59

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                      «01» февраля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрикова Александра Николаевича к Ерохину Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Тюриков А.Н. обратился в суд с иском к Ерохину Р.В. о взыскании материального ущерба в сумме 21000 руб., компенсации морального вреда 30000 руб. В обоснование требований указано, что 22.12.2021 ответчик Ерохин Р.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил у истца смартфон <данные изъяты>, стоимостью 21000 руб. В результате данного преступления Тюрикову А.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 21000 руб. Приговором Рыбинского городского суда от 18.03.2022 Ерохин Р.В. осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, а именно: он испытывал чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, волнение, тревогу, раздражительность и подавленность настроения.

Истец Тюриков А.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что испытывал нравственные страдания в связи с кражей телефона, поскольку были утрачены контакты для трудоустройства.

Ответчик Ерохин Р.В. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, о дате и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.         

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского городского суда от 18 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., Ерохин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 22.12.2021 в период с 17.30 часов по 21.37 час., Ерохин Р.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из кармана куртки малознакомого ему мужчины, находящегося вместе с ним в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к пребывающему в состоянии алкогольного опьянения Тюрикову А.Н., после чего, положив свою правую руку на плечо Тюрикова А.Н., левой рукой достал из правого бокового кармана куртки, надетой на Тюрикове А.Н., принадлежащий последнему смартфон <данные изъяты> стоимостью 21000 руб. с защитным стеклом и в чехле, не представляющими материальной ценности, и с находящимися в смартфоне сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>, не представляющими для Тюрикова А.Н. материальной ценности, тем самым тайное похитил указанное выше имущество из кармана одежды, надетой на потерпевшем Тюрикове А.Н. С похищенным имуществом Ерохин Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Тюрикову А.Н. значительный материальный ущерб в размере 21000 руб.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени указанный ущерб не возмещен. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать следующее.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены в связи с совершением хищения имущества, в результате которого были утрачены номера телефонов для планируемого трудоустройства. Истец испытал переживания, тревогу, подавленность.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, объем и степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1130 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.