Решение по делу № 5-137/2021 от 19.10.2021

Дело № 5-137/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Егоровым ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Ф. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Ф., находясь в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из-за возникших личных неприязненных отношений один раз толкнул ее всем телом, причинив физическую боль и моральные страдания.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егоров В.Ф. показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, к нему пришла соседка Потерпевший №1 и устроила скандал, в ходе которого нанесла ему один удар рукой в область его левой руки, от чего он почувствовал сильную физическую боль и испытал моральные страдания, после чего ушла. Сам он в отношении Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, указав, что свои объяснения полностью поддерживает и дополнений к ним не имеет.

При указанных обстоятельствах судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова В.Ф. и проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из адресованного начальнику отдела МВД России по <адрес> заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь Егорова В.Ф. к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений толкнул ее всем своим телом один раз, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства совершения в отношении нее иных насильственных действий Егоровым В.Ф., изложенные в ее заявлении о привлечении последнего к административной ответственности.

Согласно копии объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает с Егоровым В.Ф. в <адрес> Чувашской Республики и входе телефонного разговора с сожителем она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом приходила соседка Потерпевший №1 и устроила скандал, в ходе которого ударила сожителя рукой в область груди слева.

Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что им является жилой дом <адрес> Чувашской Республики. Участвующий в ходе осмотра Егоров В.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора соседка ФИО6 в ходе ссоры нанесла ему один удар кулаком правой руки в область его груди, от чего он почувствовал физическую боль и моральные страдания.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно справке ИБД-Регион, Егоров В.Ф. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Со стороны администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции по месту жительства Егоров В.Ф. характеризуется положительно, как спокойный и общительный по характеру, не склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб на его недостойное поведение не поступало.

Из справки БУ Чувашии «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии следует, что Егоров В.Ф. под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается, что Егоров В.Ф., находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из-за возникших личных неприязненных отношений один раз толкнул ее всем телом, причинив физическую боль и моральные страдания.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова В.Ф. о том, что он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал судья считает не соответствующими действительности и расценивает их как реализацию своего права на защиту любым способом. Они опровергаются исследованными в суде указанными выше зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявлением Потерпевший №1 о совершении в отношении нее правонарушения, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства полностью согласуются между собой, являются последовательными и не противоречащими друг другу, а также оснований для оговора со стороны потерпевшей не имеется и доказательств данного обстоятельства не представлено.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Егорова В.Ф. в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.    

Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Егоровым В.Ф. правонарушения, его роли, положительных характеристик и отсутствия вреда здоровью потерпевшей, а также, принимая во внимание, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, судья считает, что имеются основания для признания совершенного Егоровым В.Ф. деяния малозначительным, поскольку оно не привело к тяжким последствиям и существенным нарушениям охраняемым общественным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егорова ФИО8 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья