Решение от 12.04.2022 по делу № 2-49/2022 (2-2046/2021;) от 26.04.2021

К делу № 2-49/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Макарян Н.К., законного представителя ответчицы Овечкиной Л.Е. - Арустамян К.Ж., адвоката Субботиной О.В., действующей по ордеру от 17.08.2021 № 474774,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Овечкиной С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Овечкиной С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72 300,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 369,01 руб. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Овечкиной С.М. выдал ей международную кредитную карту (эмиссионный контракт №0528-Р-548082788) с кредитным лимитом 45 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 22.09.2020 банку стало известно, что 11.09.2017 заемщик Овечкина С.М. умерла, по состоянию на 23.03.2021 задолженность по кредитной карте составила 72 300,42 руб. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Овечкиной С.М. заведено наследственное дело. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Овечкиной С.М. задолженность по кредитной карте в размере 72 300,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,01 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти Овечкиной С.М. являлся <ФИО14., умерший 27.08.2020г. Наследницей после смерти <ФИО14. является его несовершеннолетняя дочь – <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Определением суда от 24.06.2021 г. в качестве ответчика по делу привлечена Арустамян К.Ж., как законный представитель <ФИО2., приходящая ей матерью.

Определением суда от 01.03.2022 в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершей Овечкиной С.М. - Овечкин А.В.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Макарян Н.К. уточнила требования иска просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 38 459,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 353,78 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Макарян Н.К. в судебном заседании уточненные требования иска поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы <ФИО2 - Арустамян К.Ж. с требованиями иска согласилась частично, просила суд задолженность в размере 38 459,49 руб. взыскать с ответчиков не солидарно, а в равных долях, т.е. по 19 229, 75 руб., указав, что ее несовершеннолетняя дочь унаследовала наследственное имущество Овечкиной С.М. в размере 1/6 доли жилого дома, также как и другой наследник, ответчик Овечкин А.В.

Ответчик Овечкин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов видно, что 10.04.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Овечкиной С.М. выдал ей международную кредитную карту (эмиссионный контракт №0528-Р-548082788) с кредитным лимитом 45 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

11.09.2017 Овечкина С.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.09.2017, выданном отделом ЗАГС г. Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края.

Обязательство Овечкиной С.М. перед банком осталось неисполненным.

Согласно уточненным требованиям иска за период формирования отчета по кредитной карте с 26.04.2018 по 26.04.2021 сумма задолженности составила 38 459,49 руб.

После смерти Овечкиной С.М. заведено наследственное дело № 170/2018.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти Овечкиной С.М. являлся <ФИО14., умерший <ДД.ММ.ГГГГ>

Наследницей после смерти <ФИО14. является его несовершеннолетняя дочь – <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Вступившим в законную силу 21.12.2021 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.11.2021 за несовершеннолетней <ФИО2. и за Овечкиным А.В. в порядке наследования после смерти Овечкиной С.М. признано право собственности по 1\6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по кредитным обязательствам должника Овечкиной С.М. в размере 38 459,49 руб. отвечают ее наследники: <ФИО2. и Овечкин А.В. по 19 229,75 руб.

Рассматривая требования уточненного иска, суд учитывает, что ответчица <ФИО2. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на момент рассмотрения дела, не достигла возраста 14 лет.

Свидетельством о рождении <ФИО2 подтверждается, что ее матерью приходится Арустамян К.Ж.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Суд, разрешая спор по существу, принимая во внимание вышеприведенные нормы, исходит из того, что задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетнего ребенка <ФИО2 в лице ее законного представителя, матери Арустамян К.Ж.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 353,78 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 11.09.2017 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>) ░:

- <░░░2, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 19 229 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░. ░. 19 229 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░:

- <░░░2, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 676 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░. ░. 676 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2022 ░.

23RS0042-01-2021-002405-57