Решение по делу № 2-76/2022 (2-1211/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-76/2022

УИД: 23RS0009-01-2021-002009-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая    Краснодарского края                           03 февраля 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                      Волковой О.П.,

при секретаре         Дзюба А.Ю.

с участием:

представителей истца Администрации муниципального образования Брюховецкий район по доверенности Емельчуговой Е.С. и Гурской О.Л.

ответчика Ефимовой И.Г. и ее представителя адвоката Чесалиной Ю.А., предоставившей удостоверение № <......> УМЮ РФ по Московской области от <......> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края в интересах несовершеннолетних К., П., М., Д. к Ефимовой И.Г. и Ефимову А.В. о понуждении возврата денежных средств на счета несовершеннолетних,

установил:

Администрация муниципального образования Брюховецкий район обратилась в Брюховецкий районный суд с иском к Ефимовой И.Г. и Ефимову А.В. о понуждении возврата денежных средств на счета несовершеннолетних. Иск обоснован следующим. Несовершеннолетние К. П., М. и Д. находятся под опекой Ефимовой И.Г. и Ефимова А.В. на возмездной основе.

На основании разрешений администрации Копейского городского округа Челябинской области Ефимовой И.Г. были сняты денежные средства со счетов несовершеннолетних подопечных: Д. в сумме <......> рублей на приобретение телефона, планшета, компьютера, одежды; со счета П. – <......> рублей на приобретение телефона, планшета, одежды; со счета М. – <......> рублей на приобретение велосипеда, планшета, телефона, одежды, со счета К. – <......> рублей на приобретение планшета, ноутбука.

Вместе с тем Ефимова И.Г. в нарушение ст. 25 Федерального закона № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 года «Об опеке и попечительстве», не представила в орган опеки и попечительства отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, установленной формы.

На основании решения Брюховецкого районного суда от 29 августа 2019 года, Ефимову И.Г. и Ефимова А.В. суд обязал предоставить отчеты опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2017 год. Ефимова И.Г. 19.12.2019 года предоставила отчеты, но сведений о снятых с личных счетов несовершеннолетних денежных средствах они не содержали.

21.06.2021 года Ефимова И.Г. представила в отдел по вопросам семьи и детства «уточненные» отчёты опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2017 год, в которых подтвердила снятие ею денежных средств со счетов несовершеннолетних подопечных, но не отчиталась о приобретенных товарах на нужды детей.

Специалистом отдела, при составлении актов проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных, приемной семьи Ефимовой И.Г. по месту проживания неоднократно разъяснялось о необходимости составления описи имущества несовершеннолетних, на что Ефимова И.Г. поясняла, что имущества у детей нет, а все, что есть у детей, это её подарки детям.

Таким образом, истец, действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетних, считает, что Ефимова И.Г. использовала денежные средства детей не по назначению и просил суд обязать Ефимову И.Г. вернуть денежные средства несовершеннолетним на их личные счета в банках.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил заявленные ранее исковые требования, просил суд исключить из числа ответчиков Ефимову А.В. и обязать Ефимовой И.Г. вернуть денежные средства несовершеннолетним на их личные счета в банках Д <......> рублей, П. <......> рублей, М., <......> рублей, К. <......> рублей.

В судебном заседании ответчик Ефимова И.Г. исковые требования не признала полностью, пояснила, что отчеты за 2017 год были сданы после прибытия на место жительства в Брюховецкий район. Оригиналы квитанций, подтверждающих расходование денежных средств в интересах детей, были приложены к данным отчетам. Сотрудники органа опеки и попечительства Брюховецкого района потеряли данные отчеты и приложенные квитанции, в связи с чем, она не имеет возможности предоставить их суду. Копий не осталось. Впоследствии она представила эти отчеты в 2019 году, но не знала о том, что нужно отчитываться за снятые со счетов детей денежные средства. В разрешениях администрации Копейского городского округа Челябинской области на снятие денежных средств со счетов детей об этом не было указано. В настоящее время она считает, что данные средства были истрачены ею по назначению, так она приобрела детям телефоны, планшеты, ноутбуки, велосипеды. Упаковок и документов от них не осталось. Претензий, по этому вопросу, специалисты органа опеки ей ранее не предъявляли. При проверках, когда они спрашивала ее об имуществе детей, она говорила, что дети не имеют имущества, так как считала, что это относится к домам, машинам. Дети могут подтвердить в судебном заседании, что она приобретала им вещи. Представляет фото приобретенных вещей. В удовлетворении заявленных требований просит отказать полностью.

Представитель ответчика адвокат Чесалина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям. Ответчики представили в органы опеки отчеты в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за 2017,2018,2019,2020 и 2021 годы. За все время проживания на территории Брюховецкого района органами опеки и попечительства не составлялись акты о наличии имущества у подопечных, в точности и органами опеки г. Челябинска ранее соответствующие акты не составлялись. При этом Истцом последовательно и ежегодно утверждались отчеты опекуна попечителя после 2017 года, не отмечались какие-либо недочеты и не предъявлялись претензии к Ответчикам о необоснованной растрате денежных средств и (или) нецелевом расходовании денежных средств (каждый отчет содержит суммы трат (данные по счетам несовершеннолетних), вытекающие друг из друга последовательно из года в год).

Подопечные могут подтвердить обстоятельства в качестве свидетелей, в целях установления факта приобретения несовершеннолетним тех или иных товаров, наличии их в пользовании детей.

           Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст. 24 Федерального закона № 48 от 24.04.2008 года «Об опеке и попечительстве»

            1. Надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

             2. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

              1. Подопечные вправе обжаловать в орган опеки и попечительства действия или бездействие опекунов или попечителей.

               2. Лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Магнитогорска Челябинской области <......>-П от 27.07.2017 года «Об установлении опеки на возмездной основе над малолетней П.» Ефимова И.Г. назначена опекуном на возмездной основе. На основании распоряжения <......> от 05.12.2013 года администрации Курчатовского района города Челябинска «О назначении опекуна на возмездной основе над оставшейся без попечения родителей несовершеннолетней Д., <......> г.р.» Ефимова И.Г. назначена опекуном на возмездной основе. На основании постановления администрации Коркинского муниципального района <......> от 30.06.2016 года «О назначении Ефимовой И.Г. и Ефимова А.В. опекунами малолетнего К. на возмездной основе» Ефимова И.Г. назначена опекуном на возмездной основе. На основании постановления администрации города Магнитогорска Челябинской области <......>-П от 02.05.2017 года «Об установлении опеки на возмездной основе над малолетним М.» Ефимова И.Г. назначена опекуном на возмездной основе.

Также судом установлено, что Ефимова И.Г. 19.09.2017 обратилась с заявлением в УСЗН администрации Копейского городского округа Челябинской области о разрешении получения денежного вклада в сумме <......> рублей со счета несовершеннолетней Д., с указанием на необходимость приобретения телефона, планшета, одежды, компьютера. Согласно выписке из протокола от 26.09.2017 года <......> комиссии по социальным вопросам УСЗН администрации Копейского городского округа принято решение о разрешении Ефимовой И.Г. снять денежные средства со счета несовершеннолетней Д. с возложением на Ефимову И.Г. обязанности на основании ст. 25 ФЗ № 48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» представить в орган опеки и попечительства отчет об использовании денежных средств с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховым сумм и других документов). Согласно письма и.о. начальника управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа Челябинской области <......> ООП от 26 сентября 2017 года, адресованного Управляющему Челябинского отделения 8597 ПАО «Сбербанк России» Ефимовой И.Г. разрешено получение денежного вклада в сумме <......> рублей со счета <......>, принадлежащего несовершеннолетней Д. Согласно выписке о состоянии вклада Д. <......> Ефимовой И.Г. сняла проценты по денежному вкладу в размере <......> рублей.

Так же, Ефимова И.Г. 02.08.017 года обратилась в УСЗН администрации Копейского городского округа за разрешением получить денежный вклад в сумме <......> рублей со счета несовершеннолетней П. на нужды ребенка: сбор к школе, телефон, планшет, все новые вещи, с указанием, что ребенок на гостевом с июня. Согласно выписке из протокола от <......> <......> комиссии по социальным вопросам УСЗН администрации Копейского городского округа, Ефимовой И.Г. разрешено снятие денежного вклада в сумме <......> рублей со счета малолетней П. Согласно письма и.о. начальника управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа Челябинской области <......> ООП от 09.08.2017 года, адресованного Управляющему Челябинского отделения 8597 ПАО «Сбербанк России» Ефимовой И.Г. разрешено получение денежного вклада в сумме <......> рублей со счета <......>, малолетней П. В соответствии с выпиской о состоянии вклада П., Ефимовой И.Г. <......> со счета <......> сняты денежные средства в размере <......> рублей.

    Ефимова И.Г. <......> подала аналогичное предыдущим заявление, в котором просила разрешения получить денежный вклад в сумме <......> со счета несовершеннолетнего М., на приобретение компьютера, планшета, развивающих игрушек, одежды, велосипеда. Согласно выписке из протокола комиссии по социальным вопросам <......> от <......> УСЗН администрации Копейского городского округа Ефимовой И.Г. разрешена выдача денежного вклада в сумме <......> рублей со счета, принадлежащего малолетнему М., с условием включения в опись имущества приобретенных предметов с предоставлением товарных чеков. Согласно письма и.о. начальника управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа Челябинской области <......> ООП от 18.05.2017 года, адресованного Управляющему Челябинского отделения 8597 ПАО «Сбербанк России» Ефимовой И.Г. разрешено получение денежного вклада в сумме <......> рублей со счета <......>, малолетнего М. Согласно выписке о состоянии вклада со счета М. <......> Ефимовой И.Г. снято <......> рублей.

    11.07.2016 года Ефимова И.Г. обратилась с заявлением в УСЗН администрации Копейского городского округа, в котором просила разрешения получения денежного клада в сумме <......> рублей со счета несовершеннолетнего К. для приобретения планшета, ноутбука – для домашнего обучения и на средства первой необходимости, так как ребенок взят полностью раздетым. Согласно письма и.о. начальника управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа Челябинской области <......> ООП от <......>, адресованного Управляющему Челябинского отделения 8597 ПАО «Сбербанк России» Ефимовой И.Г. разрешено получение денежного вклада в сумме <......> рублей со счета <......> малолетнего К. Указанные денежные средства также были получены Ефимовой И.Г. отделении данного банка.

В 2017 году приемная семья Ефимовых переехала в Брюховецкий район на постоянное место жительства и состояла на учете в органе опеки и попечительства Администрации МО Брюховецкий район с 24 ноября 2017 года по 19 июля 2021 года.

Решением Брюховецкого районного суда от 29.08.2019 года, установлено, что Ефимова И.Г. не представила отчеты опекуна за 2017 в УСЗН администрации Копейского городского округа Челябинской области. Также Ефимова И.Г. не представила отчеты за указанный период в срок до 01.02.2018 по новому месту жительства своей семьи, в орган опеки и попечительства Брюховецкого района. Указанным решением суд обязал Ефимову И.Г. представить в отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район отчеты опекуна за 2017 год о хранении и использовании имущества ряда несовершеннолетних, в том числе и К., П., М. и Д.

Во исполнение решения Брюховецкого районного суда Ефимова И.Г. 19.12.2019 года предоставила отчеты. Согласно представленным отчетам, судом установлено, что сведения о снятых с личных счетов несовершеннолетних денежных средствах в отчетах отсутствуют. Также судом установлено, что Ефимовой И.Г. не верно заполнен раздел 8 отчёта «сведения о расходах, произведенных за счет имущества несовершеннолетнего подопечного», так как не отражено имущество несовершеннолетних (название предметов, стоимость и дата их приобретения согласно кассовых чеков), которое должно было быть приобретено Ефимовой И.Г. согласно полученных ею разрешений УСЗН г. Копейска на снятие денежных средств с личных счетов несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что Ефимова И.Г. ранее неоднократно сдавала отчеты опекуна, а, следовательно обладает необходимым опытом и знаниями относительно установленных законом требований их заполнения.

Судом установлено, что 21.06.2021 года Ефимова И.Г. повторно представила в отдел по вопросам семьи и детства уточненные отчёты опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2017 год, в которых подтвердила снятие ею денежных средств со счетов несовершеннолетних подопечных с указанием сумм, но не отчиталась о приобретенных товарах на нужды детей, копии документов, подтверждающих расходование денег в интересах детей, не приложены.

Таким образом, судом установлено, что Ефимовой И.Г. частично не исполнены решения комиссии по социальным вопросам УСЗН администрации Копейского городского округа о разрешении Ефимовой И.Г. снятия денежные средства со счетов несовершеннолетних Д., К. М. и П. Денежные средства Ефимовой сняты, однако не представлены в орган опеки и попечительства отчеты об использовании денежных средств с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховым сумм и других документов).

Также судом установлено, что как отчеты Ефимовой И.Г. за 2017 год, так и поданные ею в 2021 году уточненные отчеты в отношении имущества указанных несовершеннолетних не утверждены руководителем органа опеки и попечительства. Почерком Ефимовой И.Г. прописана дата утверждения, однако виза руководителя отсутствует.

В судебном заседании установлено, что специалистами отдела, при составлении актов проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных, приемной семьи Ефимовой И.Г. по месту проживания неоднократно разъяснялось о необходимости составления описи имущества несовершеннолетних, на что Ефимова И.Г. поясняла, что имущества у детей нет. Данные обстоятельства отражены в акте от <......> подопечного К. – имеется указание в п. 3 «имущества нет»; пункт 4.1 «Со слов приемного родителя имущества у ребенка нет», пункт 5.1 «приемный родитель не предоставил отчет за 2017 год». Акт проверки имущества К. от <......> - Имущества нет. В графе дополнительной информации рекомендовано соблюдение Закона КК <......>. Приемному родителю даны рекомендации по соблюдению прав и законных интересов подопечного в обеспечении сохранности его имущества.

Согласно акта проверки в отношении подопечной Д. от <......> имеется информация о предоставлении отчета за 2018 год, указание на отсутствие имущества у подопечной, со слов приемного родителя, а также имеется выявленное нарушение в не предоставлении приемным родителем отчета за 2017 год. В соответствии с актом проверки данной подопечной от <......> со слов приемного родителя полученные доходы расходуются в интересах ребенка, имущества у подопечной нет, приемному родителю рекомендовано соблюдать права и законные интересы подопечного в обеспечении сохранности его имущества.

В аналогичном акте подопечного М. за <......> отражено, что он имущества не имеет. Акт от <......> содержит аналогичную информацию. В акте от <......> имеется указание о предоставлении приемным родителем отчета за 2018 год, информация об отсутствии имущества у ребенка со слов приемного родителя, а также о не предоставлении отчета за 2017 год. Согласно акту от <......>, приемному родителю даны рекомендации по соблюдению прав и законных интересов подопечного в обеспечении сохранности его имущества.

В актах проверки условий жизни подопечной П. от <......>, <......>, 14.012019содержитеся информация об отсутствии имущества у подопечной. В акте от <......> изложена информация о предоставлении приемным родителем отчета за 2018 год, об отсутствии имущества у несовершеннолетней и не предоставлении приемным родителем отчета за 22017 год. В акте от <......> приемному родителю даны рекомендации по соблюдению прав и законных интересов подопечного в обеспечении сохранности его имущества.

Таким образом судом установлено, что сотрудниками органа опеки неоднократно указывалось опекуну Ефимовой И.Г. на необходимость соблюдения прав и законных интересов подопечных в обеспечении сохранности их имущества.

Согласно ст. 25. Федерального закона № 48 от 24.04.2008 года «Об опеке и попечительстве»:

1. Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

2. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлении имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

Доходы в виде алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных выплат принадлежат самому подопечному (ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 48-ФЗ), а опекун или попечитель вправе лишь распоряжаться ими в интересах подопечного.

В соответствии с Правилами ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 423, утверждена форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом.

Отчет о сохранности и управлении имуществом подопечного предоставляется в органы опеки и попечительства всеми без исключения опекунами и попечителями, в том числе приемными родителями и патронатными воспитателями. Отчет предусматривает предоставление сведений о доходах подопечного и произведенных опекуном или попечителем расходах, об отчуждении, приобретении и использовании имущества (недвижимого и движимого), о сохранности имущества подопечного и т.д.

Утвержденная форма отчета предусматривает наличие разделов по всем возможным видам имущества подопечного. Однако опекун или попечитель заполняет в указанном отчете только те разделы, которые относятся к понесенным им расходам (иным осуществленным действиям), и только в части имущества, принадлежащего его подопечному.

Кроме того отчет должен обязательно содержать, помимо прочих сведений, даты получения сумм со счета подопечного, даты произведенных за счет сумм, полученных со счета подопечного, затрат для нужд подопечного.

          Из анализа приведенных положений следует, что предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.

           Судом установлено, что по результатам проверки отчетов о хранении, об использовании имущества подопечных, представленных Ефимовой И.Г. за 2017, органом опеки было выявлено, что Ефимова И.Г. ненадлежащим образом исполнила обязанности по охране имущества несовершеннолетних.

          В ч. 3 ст. 26 Закона об опеке установлено, что при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Органом опеки в нарушение ч.3 ст. 26 Федерального Закона № 48-ФЗ « Об опеке и попечительстве», первоначально при выявлении факта нарушения, не были составлены акты о ненадлежащем исполнении опекуном Ефимовой И.Г. обязанностей по охране имущества подопечных и управлением имуществом подопечных. Орган опеки ограничился только рекомендациями по соблюдению прав и законных интересов подопечных в обеспечении сохранности их имущества. Такие рекомендации содержатся в ряде актов описанных выше. Вместе с тем судом установлено, что сотрудники органа опеки, кроме письменных рекомендаций и замечаний, сделанных в устной форме, письменных требований к опекуну Ефимовой о возмещении ущерба, причиненного подопечным, не предъявляли, орган избрал суд как способ защиты несовершеннолетних.

            Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается на основании своих требований и возражений. Исходя из смысла названных норм закона, применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания распоряжения доходами несовершеннолетних в их интересах, лежит на ответчике Ефимовой И.Г.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Законодатель установил обязанность опекуна не только расходовать принадлежащее подопечным имущество (в том числе денежные средства) в интересах последних, но и предоставлять контролирующим органам сведения в подтверждение этих расходов. Таких сведений ответчиком не представлено. Не представлены чеки за приобретенное имущество несовершеннолетних. Представленные в судебное заседание фотографии планшетов, ноутбуков, телефонов, велосипедов не являются финансовым документом, подтверждающим стоимость имущества, момент его приобретения, как этому не могут способствовать и свидетельские показания несовершеннолетних, о допросе которых ответчик просила суд, осмотр судом вещей и предметов, не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

          Таким образом, суд считает, что опекуном Ефимовой Е.Г. нарушаются и ущемляются права и имущественные интересы несовершеннолетних, путем нецелевого расходования денежных средств, снятых со счетов несовершеннолетних К., П., М., Д. с разрешения комиссии по социальным вопросам УСЗН администрации Копейского городского округа. Расходование данных денежных средств произведено с нарушением требований действующего законодательства и вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ судом не получено доказательств того, что расходование денежных средств производилось на нужды детей, а поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Д. денежные средства в сумме <......> рублей, в пользу П. денежные средства в сумме <......> рублей, в пользу М., денежные средства в сумме <......> рублей, в пользу несовершеннолетнего К., денежные средства в сумме <......> рублей, обязав при этом Ефимову И.Г. внести денежные средства    на счета несовершеннолетних открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

          Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        С учетом изложенного с ответчика Ефимовой И.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края в интересах несовершеннолетних К., П., М., Д. к Ефимовой И.Г. о понуждении возврата денежных средств на счета несовершеннолетних удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефимовой И.Г., <......>, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу <......>, в пользу несовершеннолетней Д. денежные средства в сумме <......> рублей. Обязать Ефимову И.Г. внести денежные средства в сумме <......> рублей    на счет несовершеннолетней Д. <......>, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Ефимовой И.Г., <......> рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу <......>, в пользу несовершеннолетней П. денежные средства в сумме <......> рублей. Обязать Ефимову И.Г. внести денежные средства в сумме <......> рублей    на счет несовершеннолетней П. <......>, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Ефимовой И.Г., <......> рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу <......>, в пользу несовершеннолетнего М., денежные средства в сумме <......> рублей. Обязать Ефимову И.Г. внести денежные средства в сумме <......> рублей    на счет несовершеннолетнего М. <......>, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Ефимовой И.Г., <......> рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу <......>, в пользу несовершеннолетнего К., денежные средства в сумме <......> рублей. Обязать Ефимову И.Г. внести денежные средства в сумме <......> рублей    на счет несовершеннолетнего К. <......>, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

            Взыскать с Ефимовой И.Г. в доход местного бюджета Муниципального образования Брюховецкий район государственную пошлину в размере 300 рублей.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2022 года.

Судья                                                              О.П. Волкова