Решение по делу № 1-536/2022 от 04.03.2022

1-536/2022

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО10,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

обвиняемого ФИО5,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО5 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Стройсервис» и Дагестанским некоммерческим фондом капитального ремонта многоквартирных домов был заключен договор №-ЭА-КР-2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Капитальный ремонт заключался в замене крыши многоквартирного дома, по указанному адресу.

Для проведения указанной работы ООО «Стройсервис» привлек бригаду наемных рабочих - Потерпевший №1 (бригадир монтажник), ФИО2, ФИО3, ФИО4, с каждым из них был заключен трудовой договор о выполнении работ по капитальному ремонту крыши вышеуказанного многоквартирного дома.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом на проведение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу <адрес> назначен производитель работ (прораб) ФИО5.

Согласно должностной инструкции производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ, прораб обязан:

п. 2.14 инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ

п. 2.15 обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений) строительных машин, транспортных средств и средств защиты работающих.

п. 2.18 контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, соблюдения рабочими инструкций по охране труда.

п.2.19 обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложение о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, ФИО6, не заключив договор с ООО «Стройсервис», находясь на вышеуказанном объекте, выполняя работы по капительному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> «б» в нарушении требований п. 251 и п. 253 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 61477), согласно которым, допуск работников к выполнению кровельных и других работ на крышах зданий производится в соответствии с нарядом-допуском после осмотра ответственным исполнителем работ или мастером совместно с бригадиром несущих конструкций крыши и ограждений и определения их состояния и мер безопасности, а также работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа, при наличии спасательно-эвакуационных средств по наряду-допуску в соответствии технологическим картам или 111 IP на высоте, сорвался с крыши и упал. В результате полученных от падения травм ФИО7 М.С. скончался на месте.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Также, потерпевший ФИО7 М.С. заявил ходатайство о том, что вред причинённый ему полностью заглажен и он не возражает о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО5 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Обвиняемый ФИО5 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим Потерпевший №1

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ <адрес> БАНКА РОССИИ, КБК41№.

Копию постановления направить ФИО5, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.