Решение по делу № 2-912/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-912/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 01 августа 2018 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Лужнову Е.С., Лужновой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве общей совместной собственности Лужнову Е.С. и Лужновой А.А..

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства шесть человек: Лужнов Е.С., Лужнова А.А. и несовершеннолетние: Л.В., **.**.** года рождения, Л.Т., **.**.** года рождения, Л.К., **.**.** года рождения, и Л.Ф., **.**.** года рождения.

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Лужнову Е.С. и Лужновой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ********** за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 52276 руб. 42 коп., пени в размере 8861 руб.42 коп. В обоснование требований указано, что истец добросовестно предоставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение. Однако ответчики полученные коммунальные услуги не оплатили. **.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с Лужнова Е.С. и Лужновой А.А. солидарно задолженности в пользу истца. Определением мирового судьи от **.**.** по заявлению должника Лужнова Е.С. указанный судебный приказ был отменен. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.

В соответствии со. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суд поступило письменное ходатайство ответчиков о передаче дела по месту жительства, указывая, что с **.**.**. они проживают в **********.

Как следует из письменного заявления истца от **.**.**., ООО «ТЭК-Печора» не возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или его нахождения.

Установлено, что ответчики Лужнов Е.С. и Лужнова А.А., зарегистрированные по месту жительства по адресу: **********, имеют регистрацию по месту пребывания (сроком до **.**.**.) и фактически проживают по адресу: **********.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по иску ООО «ТЭК-Печора» к Лужнову Е.С., Лужновой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Лужнову Е.С., Лужновой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, г.Ухта, ул.Бушуева, д.6).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Продун