Решение по делу № 1-67/2013 от 22.04.2013

Луховицкий районный суд ... 1-67/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЛАЗЫКИНА И.В.

Подсудимой ЕФРЕМОВОЙ Т.А.

Защитника ДУДИНА А.В,, представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ЧИЖОВОЙ Е.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕФРЕМОВОЙ Т.А., ... года рождения, уроженки и жительницы ..., ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., не военнообязанной, ... малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Т.А. ... совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

... в период времени с ... часов, Ефремова Т.А., находясь по адресу: ..., после совместного употребления спиртных напитков с Ветровой С.В., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с внезапно возникшим умыслом направленным на убийство Ветровой С.В. взяла в правую руку кухонный нож, которым нанесла потерпевшей один удар в область шеи.

В результате своих умышленных действий Ефремова Т.А. причинила Ветровой С.В. сочетанное колото-резаное ранение передней поверхности шеи, грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость: рана на передней поверхности шеи с отходящим от неё в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз щелевидным, постепенно суживающимся раневым каналом; повреждение правой подключичной артерии, яремной вены, правого легкого; правосторонний гемоторакс -1000 мл (кровоизлияние в плевральную полость), малокровие внутренних органов.

Колото-резаное ранение шеи с повреждением подключичной артерии квалифицируется как тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ветровой С.В. наступила на месте происшествия в период времени с ... часов ... от острого малокровия внутренних органов вследствие колото-резанного ранения шеи, с повреждением подключичной артерии. Между колото-резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Ефремова Т.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ полностью признала.

В судебном заседании Ефремова Т.А., в соответствии со ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против себя самой отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ефремовой Т.А., данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 62-66, 99-102, 164-165) следует, что она проживает по адресу: ... .... Проживает она со своим мужем Е.В.А. В течение последних 2-х лет у них в доме проживала знакомая, Ветрова С.В., с которой она иногда употребляла спиртные напитки. Все они жили на ее пенсию, т.е. на ... рублей в месяц. ... они употребляли спиртное. Около ... часов, точного времени не помнит, ее муж ушел в комнату, а она с Ветровой С.В. остались на кухне. Ветрова С.В. стала беспричинно оскорблять ее. Она пыталась успокоить ее, но та не реагировала. Поведение Ветровой С.В. ее разозлило. Ветрова С.В. сидела на стуле за столом. Она взяла в правую руку кухонный нож, который лежал на тумбочке рядом с Ветровой С.В., и нанесла им один удар ей в переднюю часть шеи. При ударе острием ножа в горло, нож проник в тело, после чего она сразу же вынула нож. От нанесенного удара ножом Ветрова С.В. закрыла глаза, стала хрипеть и наклонилась вниз. Из раны потекла кровь. Ветрова С.В. оставалась сидеть на стуле. Она поняла, что Ветрова С.В. умерла. Она сообщила об этом мужу и попросила его вызвать скорую помощь. Убивать Ветрову С.В. она не хотела, а хотела только напугать ее. Удар Ветровой она нанесла неосознанно.

В судебном заседании подсудимая Ефремова Т.А. подтвердила свои показания.

Виновность подсудимой Ефремовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФподтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.4-20), из которых следует, что при осмотре ... на кухне обнаружен труп Ветровой С.В. с линейной резаной раной на передней поверхности шеи. На одежде трупа имеется кровь. На полу под трупом имеется пятно бурого цвета похожее на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон. Около трупа на тумбочке обнаружен нож. В доме на момент осмотра находится Ефремова Т.А. с рук которой сделаны смывы на марлевые тампоны;

Протоколом выемки (л.д.85-89), согласно которой из ... отделения судебно-медицинской экспертизы, изъяты одежда и биологические образцы трупа Ветровой С.В., а именно куртки, свитера, спортивных штанов, образцы крови на марлевом тампоне;

Заключением судебно медицинской экспертизы (л.д. 106-116), согласно которой при исследовании трупа Ветровой С.В. установлено:

А) сочетанное колото-резаное ранение передней поверхности шеи, грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость: рана на передней поверхности шеи с отходящим от неё в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз щелевидным, постепенно суживающимся раневым каналом; повреждение правой подключичной артерии, яремной вены, правого легкого;

- правосторонний гемоторакс -1000 мл (кровоизлияние в плевральную полость), малокровие внутренних органов.

Колото-резаное ранение шеи, пункт (А), причинено прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, в ткани легкого, массивным кровоизлияниями в правую плевральную полость -1000 мл, а также признаками малокровия внутренних органов.

Линейная форма раны на коже шеи, пункт (А), с наличием ровных краев, остроугольного и закругленного концов, отсутствие осаднений и тканевых перемычек в краях и концах раны, пологой и нависающей стенками, постепенно суживающимся щелевидным раневым каналом с гладкими стенками, преобладание длины раневого канала (9,3см), над длиной кожной раной (1,5см), указывает на то, что это ранение является колото-резаным. Оно причинено плоским колюще- режущим предметом, имеющим слабо выраженный обушковый край с одной стороны и лезвийный края с другой. Вероятнее всего таким предметом является клинок ножа. Максимальная ширина погрузившейся части клиника около 1,5 см, минимальная длинна погрузившейся части клинка около 9,3см (при этом учитывались длина раневого канала и толщина одежда).

Это повреждение образовалось от одного воздействия (удара) с местом приложения силы на передней поверхности шеи, в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, что подтверждается локализацией раны на коже шеи, а также направлением раневого канала.

Колото-резаное ранение шеи с повреждением подключичной артерии квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. .... приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития ...н от ...).

Смерть Ветровой С.В. наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие колото-резаного ранения шеи, с повреждением подключичной артерии.

Таким образом, между колото-резаным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Наличие поврежденного крупного кровеносного сосуда (подключичная артерия), значительный объем крови в правой плевральной полости указывает на то, что с момента причинения колото-резаного ранения и до наступления смерти прошел относительно короткий промежуток времени, точно установить продолжительность которого не представляется возможным.

Характер самого повреждения, следы крови расположенные только на передней поверхности тела и одежды, отсутствие следов крови на подошвенной поверхности стоп, может свидетельствовать о том, что смерть Ветровой СВ. наступила на месте её обнаружения, где она и находилась до момента осмотра трупа. При этом не установлено признаков того, что поза трупа изменялась.

Следов волочения при исследовании трупа не обнаружено.

Смерть Ветровой СВ. наступила примерно за 4-6 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения, что подтверждается степенью выраженности ранних трупных явлений зафиксированных в протоколе осмотра трупа.

Соответствие повреждения на кофте ране на шее по размерам, направленности и механизму причинения, указывает на то, что повреждение на кофте причинено этим же колюще-режущим предметом.

Из раны на шее имело место наружное кровотечение. Признаков фонтанирования из раны не обнаружено.

Наличие вертикальных потеков крови на одежде свидетельствует о том, что в момент причинения колото-резаного ранения Ветрова С.В. находилась в вертикальном положении.

При судебно-химическом исследовании образца крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,6 промилле, что у живых лиц может обусловить сильную степень алкогольного опьянения;

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.23), согласно которому при освидетельствовании Ефремовой Т.А. у нее установлено алкогольное опьянение;

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д.71-74), согласно которых Ефремова Т.А. на месте показала, каким образом и при каких обстоятельствах, она совершила убийство Ветровой С.В., а именно показала, как она нанесла удар ножом Ветровой в область шеи;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.91-92), из которого следует, что у подозреваемой Ефремовой Т.А. получены образца крови и слюны на два марлевых тампона;

Протоколом осмотра предметов (л.д.93-95), которым осмотрены одежда Ветровой С.В. и нож, на которых обнаружена кровь. Они, а так же смывы с рук Ефремовой Т.А., смыв с пятна с пола, биологические образцы трупа Ветровой С.В. - образцы крови и биологические образцы Ефремовой Т.А.- образцы крови и слюны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96);

Заключением биологической экспертизы (л.д.128-136), из которой следует, что на смыве, клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, куртке, свитере, спортивных брюках, тапочках (сланцах) трупа Ветровой С.В. обнаружена кровь потерпевшей Ветровой СВ. Происхождение крови от Ефремовой Т.А. исключается.

На ручке вышеуказанного ножа обнаружена кровь человека с примесью пота.

Полученный результат не исключает смешения крови Ветровой СВ. с потом Ефремовой Т.А.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.121-122), согласно которой при освидетельствовании Ефремовой Т.А., каких либо телесных повреждений у нее не обнаружено;

Оглашенными показаниями потерпевшей Фетисовой Е.В. (л.д.41-43), из которых следует, что ее родная сестра Ветрова С.В. зарегистрирована по адресу: ... комсомола, ..., но в течение последних двух лет она жила в поселке Белоомут, ..., в родительском ... для проживания не пригоден, и сестра проживала у знакомой Ефремовой Т.А. в .... Ее сестра была в разводе, детей не было. Их родители скончались 5 лет назад и других близких родственников, кроме нее, у Ветровой С.В. нет. Ей известно, что сестра злоупотребляла спиртными напитками, не работала и находилась на содержании у Ефремовой Т.А. В связи с аморальным образом жизни сестры она с ней практически не общалась. ... около ... минут от жителя ... Е.М.В. ей стало известно о смерти сестры. Обстоятельства совершения преступления в отношении сестры ей не известны;

Показаниями свидетеля Е.В.А. пояснившего, что он проживает по адресу: МО, ..., со своей женой Ефремовой Т.А. С ними в одном доме проживала Ветрова С.В. ... его жена получила пенсию и она с Ветровой С.В. находились на кухне, а он в своей комнате. Около ... часов он слышал ссору между Ефремовой и Ветровой. Через некоторое время ссора прекратилась и наступила тишина. Около ... часов к нему в комнату вошла его жена Ефремова Т.А. и сообщила, что ударила Ветровой в область горла и убила ее. Жена попросила вызвать скорую помощь. На кухне он видел сидящую за столом на стуле Ветрову и на полу кровь. Соседу П.А.М. он сообщил о произошедшем, а затем позвонил в скорую помощь;

Оглашенными показаниями свидетеля Пильщикова A.M. (л.д. 148-150), из которых следует, что действительно от Е.В.А. ему известно о том, что Ефремова Т.А. ножом порезала Ветрову С.В., и от него Е.В.А. позвонил в скорую помощь.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Ефремовой Т.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия Ефремовой Т.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.140-141), по заключению которой Ефремова Т.А. каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. У Ефремовой Т.А. не обнаруживалось и каких-либо временных расстройств психики (ее действия были целенаправленными, память сохранена), поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованным, а выводы экспертов правильными.

В ходе судебного следствия оглашались показания Е.В.А.(л.д. 29-30), из которых следует, что его жена злоупотребляла спиртными напитками, и ... она с Ветровой на кухне употребляли спиртное.

В судебном заседании Е.В.А. не подтвердил свои показания в этой части.

Суд считает, что Е.В.А. в ходе досудебного следствия давал правдивые показания, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимой Ефремовой Т.А., пояснившей, что она купила спиртное, которое распивала вместе с Ветровой С.В., а так же подтверждается наличием алкоголя у Ветровой С.В. и у Ефремовой Т.А.

Утверждение Е.В.А. о том, что слышал, как его жена стала обвинять Ветрову С.В. в том, что та якобы украла у нее деньги не убедительное, поскольку сама подсудимая Ефремова Т.А. пояснила, отвечая на вопросы сторон, что Ветрова С.В. ни каких денег у нее не крала, и денег она с нее не требовала.

Находя вину Ефремовой Т.А. доказанной, суд усматривает в ее действиях убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и полагает квалифицировать ее действия по ст.105 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что умысел на умышленное причинение смерти другому человеку и повод к совершению преступления у Ефремовой Т.А. возник в результате неправомерных действий со стороны Ветровой С.В., которой Ефремова Т.А. предоставила свое жилье для временного проживания, и которая в ходе совместного распития спиртного оскорбляла Ефремову Т.А., в результате чего у последней возникли неприязненные отношения к Ветровой С.В.

Суд считает, что Ефремова Т.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, что подтверждается судебно-психиатрической экспертизой, изложенной выше, а также действиями Ефремовой Т.А., которая после нанесения удара ножом Ветровой С.В. пришла в комнату, где находился ее муж, и сообщила о том, что она ножом ударила Ветрову С.В. в область горла и убила ее.

Смерть Ветровой С.В. наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие колото-резанного ранения шеи, с повреждением подключичной артерии. Между колото-резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Ефремова Т.А. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, страдала алкогольным психозом, склонна к ссорам и скандалам, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих наказание Ефремовой Т.А. суд признает полное признание своей вины, и противоправность поведения потерпевшей Ветровой С.В., явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Ефремовой Т.А. суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, назначить ей реальное лишение свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же не считает необходимым назначать Ефремовой Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕФРЕМОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефремовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ефремовой Т.А. исчислять с ....

Зачесть Ефремовой Т.А. в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по делу: нож, образец с пятна бурого цвета с пола, смывы с правой и левой руки Ефремовой Т.А., образец крови и одежду трупа Ветровой С.В., образец слюны и образец крови Ефремовой Т.А. – УНИЧТОЖИТЬ через СО по ... ГСУ СК РФ по .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ