Решение от 11.07.2019 по делу № 33-3696/2019 от 22.05.2019

Дело № 33-3696/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 июля 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Григорьевой Н.М.,

судей Алексеевой Г.Ю. и Рогачевой В.В.,

при секретаре: Филиппове Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Виноградовой О.С. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», заявленные к Виноградовой О.С. о признании недействительным договора страхования, отказано в удовлетворении требований Виноградовой О.С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование», Общество) 02.07.2018 г. обратилось в суд с иском к Виноградовой О.С. о признании недействительным договора страхования автомобиля, заключенного между истцом и Виноградовой О.С. 14.12.2017 г.

В обоснование требований истец указал, что 14.12.2017 г. между АО «АльфаСтрахование» в лице агента Страховщика - ООО «Инсстор» и Виноградовой О.С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта 78065/046/4017532/7 в отношении транспортного средства «КIА SORENTO», VIN №, государственный регистрационный знак №. Договором предусмотрена страховая защита по риску «Повреждение/Хищение», по которому установлена страховая сумма в размере 2.200.000 рублей. В качестве документа, подтверждающего право собственности на указанное транспортное средство, ответчиком был представлен ПТС № <...51>. Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором АО «АльфаСтрахование» 20.10.2017г., которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. 08.02.2018 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом событии, в котором указал, что 07.02.2018г. неустановленное лицо похитило принадлежащее ему транспортное средство, о чем Виноградовой О.С. было заявлено в правоохранительные органы. 22.05.2018 г. страхователь передал страховщику постановление № 11801400018000170 о возбуждении уголовного дела, постановление о признании истца потерпевшим, постановление о приостановлении следствия, постановление о пересмотре стоимости имущества, заверенную копию СТС и ПТС, заверенную копию фото ключей. При этом в материалах уголовного дела находится дубликат ПТС, имеющий № <...74>, выданный в связи с порчей подлинника ПТС № <...51>. Согласно опросному листу, заполненному страхователем при подаче заявления о страховом случае, производилась замена ПТС ввиду того, что он был порван, о чем страховщик уведомлен не был. По данным ПТС № <...51> автомобиль реализовывался дилером ООО «ТехАвтоЮг».

12.02.2018 г. истец с целью выяснения движения реализации указанного автомобиля с момента его изготовления направил запрос в ООО «Киа Моторс Рус», а затем 16.02.2018 г. направил запрос в ООО «ЗападХимСервис» с целью выяснения нахождения автомобиля при его продаже. В ответ на запрос истца ООО «ЗападХимСервис» сообщило о несоответствии ПТС № <...51>, имеющемуся у организации ПТС на транспортное средство «КIА SORENTO», VIN №, государственный регистрационный знак №, которое было приобретено через лизинговую компания по договору купли-продажи № УС-56334 от 21.11.2016г. (продавец ООО «УСервис+», покупатель - ООО «Активлизинг»). Специалист службы экономической безопасности АО «АльфаСтрахование» информировал СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга о полученных в ходе проверки страхового случая сведениях. Согласно ответу ООО «Киа Моторс Рус» от 16.05.2018г. автомобиль «КIА SORENTO», VIN №, реализован 29.10.2016 г. официальному дилеру «КIА» ООО «УСервис+», а в ООО «ТехАвтоЮг» не поставлялся. На запрос истца ООО «УСервис+» прислал ответ о том, что автомобиль «КIА SORENTO», VIN №, поступил в ООО «УСервис+» для продажи от ООО «Киа Моторс Рус». Сведения в ПТС, предоставленном страхователем, не соответствуют фактическим; автомобиль был продан 25.11.2016г. компании ООО «Активлизинг» (Республика Беларусь, <адрес>) по договору № УС-56334 от 21.11.2016г. По мнению истца, указанные обстоятельства в совокупности указывают на то, что И., указанный в ПТС в качестве предыдущего собственника, не мог приобрести автомобиль «КIА SORENTO», VIN №, в салоне ООО «ТехАвтоЮг», т.к. указанное транспортное средство было реализовано дилеру ООО «УСервис+», т.е. приобретено иным лицом и ввезено на территорию иного государства - Республика Беларусь. Таким образом, оригинальный автомобиль «КIА SORENTO», VIN №, находится в Республике Беларусь, и не мог быть застрахован в АО «АльфаСтрахование». Автомобиль, представленный ответчиком при страховании, невозможно идентифицировать как автомобиль «КIА SORENTO», VIN №, т.к. он принадлежит иному лицу и состоит на учете на территории иного государства. Идентификационные признаки транспортного средства, принадлежавшего Виноградовой О.С., и похищенного 07.02.2018г., не совпадают с признаками автомобиля, указанными Виноградовой О.С. при заключении договора страхования, следовательно, ответчик представил недостоверные документы и сообщил сведения, которыми страховщик был введен в заблуждение относительно предмета страхования. Истец считает, что заключенный между сторонами договор является недействительным по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как совершенный под влиянием заблуждения относительно предмета сделки, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Оспариваемый договор не может сохранять свое действие в отношении застрахованного транспортного средства «КIА SORENTO», VIN №, идентификационные признаки которого не совпадают с идентификационными признаками транспортного средства, заявленного на страхование, т.е. фактически объект страхования сторонами не согласован.

На основании ст. 178 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит признать недействительным договор страхования № 78065/046/4017532/7, заключенный между Виноградовой О.С. и АО «АльфаСтрахование», сроком действия с 16.12.2017г. по 15.12.2018г., взыскать с Виноградовой О.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Виноградова О.С. 09.10.2018г. предъявила иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа (л.д. 131-134, том 1). В обоснование требований Виноградова О.С. указала, что 14.12.2017 г. между ней и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта 78065/046/4017532/7 в отношении указанного автомобиля «КIА SORENTO», в том числе по риску «Повреждение/Хищение», по которому установлена страховая сумма в размере 2 200 000 рублей, срок договора установлен с 16.12.2017 г. по 15.12.2018г. Страховая премия в размере 57 140 рублей была ею оплачена 16.12.2017г. В период действия договора 07.02.2018 г. произошел страховой случай по риску «Хищение», в связи с чем было возбуждено уголовное дело № 11801400018000170. Заявление о страховом случае было подано со всеми необходимыми документами. Факт хищения застрахованного транспортного средства установлен материалами уголовного дела. Транспортное средство утрачено вследствие действий третьих лиц. По надуманным основаниям АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения. Виноградова О.С. просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в её пользу страховое возмещение в размере 2 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 700 рублей.

Определением Гатчинского городского суда от 04.12.2018 г. гражданские дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Виноградовой О.С. о признании договора страхования недействительным и по иску Виноградовой О.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 124-125 том 1).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции каждая из сторон настаивала на удовлетворении собственного иска, не признавая предъявленные к ней исковые требования.

19.12.2018 г. Гатчинский городской суд Ленинградской области постановил решение, которым признал недействительным договор страхования №78065/046/4017532/7, заключенный 14.12.2017 года между Виноградовой О.С. и АО «АльфаСтрахование» со сроком действия с 16.12.2017 года по 15.12.2018 года. С Виноградовой О.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В удовлетворении требований, заявленных Виноградовой О.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказано (л.д. 78 – 87, том 2).

Дополнительным решением от 10.04.2019 г. в порядке применения последствий недействительной сделки с АО «АльфаСтрахование» в пользу Виноградовой О.С. взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере 57.140 руб. (л.д. 134 -135, том 2).

Виноградовой О.С. на решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять новое решение, которым требования Виноградовой О.С. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» - отказать.

По мнению подателя жалобы, ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. При постановке автомобиля на учет и при заключении договора страхования ею были выполнены все требуемые условия, ПТС предъявлялся ею в МРЭО для регистрационных действий, а также после его порчи, никаких сомнений в подлинности ПТС не возникло. При заключении договора страхования транспортное средство предъявлялось ею для осмотра сотрудникам АО «АльфаСтрахование», а также предъявлялся ПТС на автомобиль, никаких сомнений при осмотре страховщиком выявлено не было. Транспортное средство утрачено вследствие действий третьих лиц; данных, свидетельствующих об умышленных виновных действиях страхователя, связанных с утратой транспортного средства, в ходе производства по уголовному делу не выявлено, поэтому оснований, предусмотренных ст. 963 ГК РФ для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, не выявлено (л.д. 108-110, том 2).

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 139, 140, том 2), в связи с чем коллегией по правилу ст. 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Виноградова О.С. и ее представитель – адвокат Ласточкина Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Виноградова О.С. извещалась должным образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по адресу регистрации, который также ею указан в апелляционной жалобе, судебное извещение не востребовала (л.д. 139, 142, том 2); кроме того, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена должным образом телефонограммой адвокат истца (ордер на представление интересов в суде апелляционной инстанции на л.д. 121, т.2; телефонограмма на л.д. 141, т.2), связи с чем коллегией по правилу ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося подателя жалобы.

По правилу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), судебная коллегия проверяет законность решения в обжалуемой части и в пределах доводов жалобы и возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора страхования (далее – ГК РФ), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.В силу ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

По договору имущественного страхования, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

К числу существенных условий договора страхования, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении договора имущественного страхования, подпунктом 1 пункта 1 статьи 942 ГК РФ отнесено условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 года Виноградова О.С., являясь собственником автомобиля «КIА SORENTO», VIN №, государственный регистрационный знак №, заключила с АО «АльфаСтрахование» в лице агента Страховщика ООО «Инсстор» договор страхования средств наземного транспорта №78065/046/4017532/7 в отношении указанного автомобиля (л.д. 19, 135, 187, том 1), оплатив страховую премию в сумме 57 140 руб. (л.д. 19, 136, 188, том 1). Договором предусмотрена страховая сумма в размере 2 200 000 рублей.

При заключении договора страхования Виноградова О.С. представила паспорт транспортного средства (далее – ПТС) № <...51> (л.д. 22, 23, 205, 206, том 1, л.д. 41, 42, том 2) и свидетельство о регистрации ТС 60 54 № <...46> (л.д. 24, 25, 207, 208, том 1).

08.02.2018 года Виноградова О.С. обратилась к страховщику с заявлением о страховом событии, указав, что 07.02.2018 г. неустановленное лицо похитило принадлежащее ей транспортное средство, о чем было заявлено в правоохранительные органы (л.д. 10, 30, том 1).

При обращении к истцу с заявлением о наступлении страхового случая Виноградовой О.С. был представлен новый ПТС № <...74>, выданный 27.12.2017 года взамен прежнего утраченного ею ПТС (л.д. 32, 33, том 1), и новое свидетельство о регистрации транспортного средства серия 60 56 № <...52> (л.д. 34, 35, том 1). При этом, о замене ПТС Виноградова О.С. страховщику не сообщала.

07.02.2018 года следователем СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 11801400018/000170 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д. 37, 38, 221, том 1).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 07.02.2018 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, неустановленное лицо, от дома <адрес>, тайно похитило автомобиль «KIA SORENTO», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Виноградовой О.С., стоимостью 2 200 000 руб., причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, завладев похищенным, с места преступления скрылось. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил: рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2018 г., основанием - наличие в материалах проверки сообщения о преступлении КУСП № 3244 от 07.02.2018г., достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу были приобщены два ключа зажигания (л.д. 31, 36, том 1).

Постановлением от 28.02.2017 года СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Виноградова О.С. признана потерпевшей (л.д. 39-42, том 1).

07.05.2018 года предварительное следствие по делу № 11801400018/000170 приостановлено (л.д. 43, том 1).

В соответствии с представленным Виноградовой О.С. при заключении договора страхования транспортного средства ПТС № <...51>, автомобиль, принадлежащий Виноградовой О.С., реализовывался дилером ООО «ТехАвтоЮг» (л.д. 23, 206 том 1).

12.02.2018 г. страховая компания истребовала у ООО «Киа Моторс Рус» сведения о передаче в ООО «ТехАвтоЮг» автомобиля «КIА SORENTO», VIN №, государственный регистрационный знак №, на реализацию, и о том, заключалось ли соглашение о поставке Д/049/01/14 от 01.08.2014, указанное в ПТС, а также сведения о дилерском центре, в который распределялся с завода-изготовителя автомобиль «КIА SORENTO», VIN № (л.д. 45, том 1).

16.02.2018 г. страховщик направил также запрос в ООО «ЗападХимСервис» о сведениях по приобретению автомобиля «КIА SORENTO», VIN №.

В ответ на запрос ООО «ЗападХимСервис» сообщило о несоответствии ПТС № <...51> имеющемуся у организации ПТС на транспортное средство «КIА SORENTO», VIN №, которое было приобретено через лизинговую компанию по договору купли-продажи № УС-56334 от 21.11.2016г. (продавец - ООО «УСервис+», покупатель - ООО «Активлизинг» <адрес>) (л.д. 49, 50, том 1).

Согласно ответу ООО «Киа Моторс Рус» от 16.05.2018 г., адресованному в том числе следователю СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, (л.д. 51, том 1) автомобиль «КIА SORENTO», имеющий VIN №, и ПТС № <...51>, реализован 29.10.2016 г. официальному дилеру «КIА» - ООО «УСервис +», расположенному по адресу: <адрес>. В ООО «ТехАвтоЮг» указанный автомобиль не поставлялся (л.д. 51, том 1).

В ответ на запрос ООО «УСервис+» сообщило, что автомобиль «КIА SORENTO», VIN №, поступил в ООО «УСервис+» для продажи от ООО «Киа Моторс Рус», сведения в представленном страхователем ПТС № <...51> не соответствуют фактическим, автомобиль был продан 25.11.2016 г. компании ООО «Активлизинг» (Республика Беларусь, <адрес>) по договору № УС-56334 от 21.11.2016г., также направили копию имеющегося у них ПТС № <...51> (л.д. 52-54, том 1).

Из материалов уголовного дела № 11801400018/000170, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ следует, что по запросам следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга правоохранительными органами Республики Беларусь проведена проверка в отношении автомобиля «KIA SORENTO», VIN №, г/н №.

В результате проведенной проверки было установлено, что автомобиль «KIA SORENTO», VIN №, 2016 года выпуска был приобретен ООО «Активлизинг» у ООО «У Сервис+». Это следует из имеющегося в уголовном деле договора № УС-56334 от 21.11.2016 года (л.д. 53-56, том 2) и акта приема-передачи автомобиля к указанному договору (л.д. 57, том 2).

Автомобиль был ввезен на территорию Республики Беларусь 29.11.2016г. с ПТС <...51>. По нему был уплачен утилизационный сбор, что подтверждается сообщением Минской региональной таможни (л.д. 58, том 2).

Правоохранительными органами Республики Беларусь было назначено экспертное исследование автомобиля «KIA SORENTO», VIN №, г/н №, (л.д. 59-64, том 2), в результате которого было установлено, что идентификационные маркировки № и № автомобиля «KIA SORENTO», пластины регистрационного знака № автомобиля, который был представлен на исследование, нанесены на маркируемых панелях кузова в соответствии с заводской технологией маркирования. Указанные идентификационные номера являются первоначальными (заводскими), и их содержание изменению не подвергались (справка эксперта № 25-2.8/818 от 06.04.2018).

Также правоохранительными органами Республики Беларусь было проведено исследование ПТС <...51> от 23.10.2016 г. Согласно заключению эксперта № 12.1-1-01/345 от 29.04.2018 г., бланк ПТС Российской Федерации <...51>, выданного на автомобиль «KIA SORENTO», изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск бланковой продукции данного вида, реквизиты представленного на экспертизу ПТС РФ (печатные тексты и линии графления бланка, заполняющие печатные и рукописные тексты, оттиски печати и штампа, а также подписи) каким-либо изменениям (подчистке, дописке, травлению, смыванию и т.п.) не подвергались и являются первоначальными (л.д. 66-70, том 2).

В соответствии с представленной УГИБДД ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копией электронной карточки учета ТС, автомобиль «KIA SORENTO» VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Виноградовой О.С., снят с регистрационного учета 10.07.2018 г., как автомобиль – «двойник» (л.д. 170, том 1).

02.07.2018 г. страховщик АО «АльфаСтрахование» направил Виноградовой О.С. отказ в признании заявленного события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты (л.д. 140, том 1).

25.07.2018 г. Виноградова О.С. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием выплаты страхового возмещения (л.д. 141, том 1), в деле имеется ответ АО «АльфаСтрахование» от 31.07.2018 г. об отсутствии оснований для пересмотра принятого страхо░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 183, ░░░ 1).

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14.12.2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14.12.2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░I░ SORENTO», VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░+» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░I░ SORENTO», VIN №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1, ░░░░.2. ░.2 ░░. 178 ░░ ░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 930 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 930 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░I░ SORENTO», VIN №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 140 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░. 1 ░░. 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>