Решение по делу № 2-2165/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-2165/2019

УИД 76RS0017-01-2019-002282-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНОТ «Оздоровитель-1» к Климову Юрию Павловичу, ООО «ЯрГеоЦентр» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исключения из ГКН, ЕГРН сведений,

у с т а н о в и л :

    СНОТ «Оздоровитель-1» обратился в суд с иском к Климову Ю.П., ООО «ЯрГеоЦентр», в котором просил:

    - признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Климову Ю.П. на праве собственности, расположенного на территории СНОТ «Оздоровитель-1» по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительными,

    - установить границы указанного земельного участка согласно кадастрового плана территории СНОТ «Оздоровитель-1» - 516 кв.м., выполненного ФИО1,

    - исключить из ГКН, ЕГРН запись регистрации участка с кадастровым № с оспариваемыми границами,

    - взыскать с ответчика Климова Ю.П. расходы по подготовке плана – 1500 руб., по оплате госпошлины.

    В обоснование иска ссылается на то, что СТ «Оздоровитель» постановлением Главы администрации Ярославского района в 1967 году выделены земли для садоводства и огородничества 49,6 га. Постановлением Главы администрации ЯМР № 653 от 16.12.1992 СНОТ «Оздоровитель-1» были выданы документы на право собственности на землю, в том числе государственный акт № 526 о предоставлении в коллективно-долевую собственность СНОТ «Оздоровитель-1» земельного участка площадью 49,6 га. Проектный план границ участка выполнен ФИО2 02.04.2008. Климов Ю.П. имел право на получение в собственность бесплатно земельного участка № 120 в СНОТ «Оздоровитель-1». 30.07.2018 он заключил договор с ООО «ЯрГеоЦентр» на проведение кадастровых работ в отношении участка № 120, 30.10.2018 был подготовлен межевой план участка площадью 553 кв.м. В декабре 2018 году участок поставлен на кадастровый учет и в январе 2019 зарегистрировано право собственности Климова Ю.П. на указанный земельный участок. Считает, что межевой план подготовлен с нарушением: не согласованы границы земельного участка со СНОТ «Оздоровитель-1», земельный участок накладывается на земли СНОТ, оповещение о назначении собрания для согласования границ произведено с нарушениями. Считает, что в земельный участок ответчика включен участок, находящийся в коллективно-долевой собственности истца. СНОТ «Оздоровитель-1» заказало схему расположения участка Климова Ю.П. в ФИО1, согласно которой площадь участка составляет 516 кв.м.

    В судебном заседании представителями ответчика Климова Ю.П. по ордеру Виноградовым С.Ю. и по доверенности Климовой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ. Ссылались на то, что определением Ярославского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-260/2019 от 27.02.2019 прекращено производство по делу по иску Климова Ю.П. к СНОТ «Оздоровитель-1», Администрации ЯМР ЯО о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом от иска. При этом Климовым Ю.П. были заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в тех границах, которые в настоящее время оспариваются СНОТ «Оздоровитель-1».

    Ответчик Климов Ю.П. в суд не явился, доверяет представлять свои интересы представителям.

    Представитель СНОТ «Оздоровитель-1» председатель Мосина А.Н. в суде возражала против прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика ООО «ЯрГеоЦентр» в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-260/2019, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

    В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как следует из материалов гражданского дела № 2-260/2019 Климов Ю.П. обращался в суд с иском к СНОТ «Оздоровитель-1», Администрации ЯМР ЯО, в котором просил:

    - признать за ним право собственности на земельный участок № 120 в СНОТ «Оздоровитель-1», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 553 кв.м., прекратить право общей долевой собственности СНОТ «Оздоровитель-1» на данный земельный участок,

    - установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от 30.10.2018, выполненными кадастровым инженером ООО «ЯрГеоЦентр» ФИО3

    К иску был приложен межевой план от 30.10.2018, выполненный кадастровым инженером ООО «ЯрГеоЦентр» ФИО3 с указанием местоположения границ земельного участка, который оспаривается СНОТ «Оздоровитель-1» в настоящем гражданском деле.

    Далее, из материалов гражданского дела № 2-260/2019 следует, что СНОТ «Оздоровитель-1» было не согласно с установлением границ по представленному межевому плану от 30.10.2018, о чем свидетельствует отзыв (дело № 2-260/2019 л.д.56-58), просило установить границы участка № 120 по представленной схеме (дело № 2-260/2019 л.д.71), подготовленной ФИО1 с установлением площади участка равной 516 кв.м. На указанную схему в настоящем гражданском деле ссылается истец.

    Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 27.02.2019 по гражданскому делу № 2-260/2019 производство по делу прекращено в связи с отказом Климова Ю.П. от иска. При этом из заявления об отказе от иска (дело № 2-260/2019 л.д.101) следовало, что Климов Ю.П. отказывался от иска в связи с решением вопроса во внесудебном порядке, указывал, что участок им приватизирован. Из протокола судебного заседания (дело № 2-260/2019 л.д.102) следует, что представители ответчика СНОТ «Оздоровитель-1» Мосина А.Н., ФИО4 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время СНОТ «Оздоровитель-1» заявлены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом суд учитывает, что фактически все требования СНОТ «Оздоровитель-1» предъявлены именно к Климову Ю.П., поскольку оспариваются его права в отношении земельного участка в установленных границах. Также судом учитывается тот факт, что представители СНОТ «Оздоровитель-1» были вправе возражать против прекращения производства по иску, оспаривать границы земельного участка в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-260/2019, однако они данными правами не воспользовались, определение о прекращении производства по делу не обжаловали.

    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНОТ «Оздоровитель-1» к Климову Юрию Павловичу, ООО «ЯрГеоЦентр» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исключения из ГКН, ЕГРН сведений.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Хахина