Решение по делу № 2-6106/2022 от 15.07.2022

дело № 2-6106/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халилова Г.Р. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, ОАО «Российские железные дороги», Башкирскому отделению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Халилов Г.Р. обратился в суд с указанным иском. Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 15 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

В судебное заседание ответчики – представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ, представитель администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, представитель ОАО «Российские железные дороги», представитель Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», третьи лица не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 7 сентября 2022 года состоялось судебное заседание по иску Халилова Г.Р., на которое истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 30 сентября 2022 года, на которое истец также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Халилова Г.Р. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Халилова Г.Р. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, ОАО «Российские железные дороги», Башкирскому отделению структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на гаражный бокс ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  Э.Р. Кузнецова