Решение по делу № 2-535/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-535/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                  24 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Роговой И.В.

при секретаре     Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Руслана Александровича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителе и взыскании неустойки,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Истец    Лазаренко Р.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителе и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. с АО "СОГАЗ" в пользу Лазаренко Руслана Александровича взыскана страховая выплата в размере 340 100 рублей, неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 200 000 рублей.

Добровольно ответчик до предъявления исполнительного листа к взысканию выплату страхового возмещения в размере 340 100 рублей не произвел.

           Решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. вступило в законную силу .. .. ....г., после чего было исполнено путем предъявления исполнительного листа к взысканию.     Решение суда было исполнено .. .. ....г..

    Поскольку АО "СОГАЗ" было нарушено его право как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 142 842 рублей. В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил.

Просит взыскать с АО "СОГАЗ" в его пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 142 842 рублей,     сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 рублей;      сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5 000 рублей;     сумму, уплаченную за составление претензии в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 2000 рублей.

Истец Лазаренко Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель истца Лазаренко Р.А. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила об их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения аналогичные уточненному исковому заявлению.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Игнатьев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление (л.д.31-32), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «СОГАЗ», указал, что решением Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области по делу №... от .. .. ....г. с АО «СОГАЗ» в пользу Лазаренко Р.А. взыскано страховое возмещение 340100 руб., неустойка 200 000 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 170050 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 9500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя 16000 руб. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г.

Согласно решению суда от .. .. ....г. Лазаренко Р.А. обращался в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, где также просил взыскать неустойку 578170 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен до 200000 руб.

    Считают, что истец имел возможность уточнить исковые требования в рамках рассмотрения дела №..., резолютивная часть решения по которому объявлена .. .. ....г..

Возможность взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору до момента фактического исполнения прямо предусмотрена законом.

Действия истца по предъявлению нескольких исковых заявлений свидетельствует об искусственном разделении требования по одному договору для возможности получения в результате недобросовестного поведения необоснованной выгоды, что является злоупотреблением процессуальными правами.

Считают, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей являются завышенными и не соответствуют принципу разумности понесенных расходов, т.к. составление искового заявления не требует изучения большого объема документов и нормативно-правовой базы, время, которое мог бы затратить на его подготовку квалифицированный специалист незначительное, дело не представляет особой сложности, т.к. имеет достаточный объем практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по данному делу состоит из небольшого количества документов, предоставляемых стандартно по данной категории дел; представитель принимал формальное участие в судебных заседаниях, где не предоставлял новых доказательств.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место .. .. ....г. по вине водителя автомобиля ....... г/н №... И.И.А., транспортное средство ....... г/н №..., принадлежащее на праве собственности Лазаренко Р.А. получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Лазаренко Р.А., а также виновника ДТП И.И.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, в связи с чем истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

После предоставления необходимого пакета документов, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату в размере 9 900 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Лазаренко Руслана Александровича, взыскана сумма страхового возмещения в размере 340 100 рублей; неустойка в размере 200 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 170 050 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 500 рублей; расходы с оплатой судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы, связанные с услугами представителя в размере 16 000 рублей (л.д.10-14).

С момента вынесения судом решения до момента вступления его в законную силу и предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, ответчик обязанность по выплате, взысканных решением суда от .. .. ....г. сумм не исполнил.

Согласно платежному поручению (л.д.15), страховая выплата в полном объеме со всеми производными платежами была перечислена истцу страховой компанией .. .. ....г. (л.д.15).

В настоящее время Лазаренко Р.А. просит взыскать с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., то есть с момента вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Направленная истцом .. .. ....г. и полученная ответчиком .. .. ....г. претензия о возмещении вышеуказанной неустойки оставлена страховой компанией без удовлетворения (л.д.16-17).

В абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

С учетом вышеуказанных правовых норм, а также учитывая факт того, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с момента вынесения судом решения и по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В письменном отзыве представитель ответчика просил об уменьшении размера неустойки

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки выплаты страхового возмещения, его размер, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, затребованной истцом, последствиям нарушения обязательств, суд на основании ст.333 ГК РФ усматривает основания для снижения неустойки и снижает ее размер до 100 000 рублей.

При этом суд учитывает, что общий размер неустойки, определенной судом ко взысканию по указанному страховому случаю не превышает страховую сумму в размере 400 000 рублей, установленную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д.7), затраты истца на оплату юридических услуг составили 25 000 рублей, из которых: 15 000 рублей- представительство интересов в суде, 2 000 рублей – юридическая консультация, 3 000 рублей – расходы по составлению претензии, 5 000 рублей – расходы по составлению искового заявления. Указанные расходы подтверждены документально соответствующими квитанциями (л.д.3-6), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общей сумме в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ .......: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ......., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 4217424242/421701001

░░░ 043207001

░░░░░ 32731000

░░░░ № 40101810400000010007

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2019 ░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░