Решение по делу № 9-767/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Поляковой Елены Геннадьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Полякова Никиты Алексеевича, Евсеева Вадима Анатольевича, Евсеевой Ольги Феофановны к администрации г.Чебоксары о признании жилых помещений непригодными для проживания, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма,

установил:

Полякова Е.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., Е.В., Е.О., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании жилых помещений непригодными для проживания, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ. Истцу было предложено указать, в чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителей, представить заключение межведомственной комиссии о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также доказательства того, что Поляков Е.Г. является матерью несовершеннолетнего Е.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца Гайнуллина М.М. поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что заключение межведомственной комиссии о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан предоставить невозможно, так как ответчик фактически уклонился (отказался под разными предлогами) составить такой документ. К дополнению также предоставлена копия свидетельства о рождении на Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана Полякова Елена Геннадьевна.

При этом из приложенных к дополнению документов следует, что истцом не предпринимались меры по обжалованию действий администрации <адрес> в связи с непроведением межведомственной комиссии по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, в связи с чем истцом Поляковой Е.Г. неправильно избран способ защиты права, поскольку защите или восстановлению подлежит только нарушенное право.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Поляковой Елены Геннадьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., Е.В., Е.О. к администрации <адрес> о признании жилых помещений непригодными для проживания, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Лащенова