Решение по делу № 5-710/2019 от 17.09.2019

дело 5-710/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2019 года                                                                                       г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП А., ОГРНИП: №, ИНН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП А., совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу или разрешения на работу в Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на основании рапорта старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО7, о возможном факте осуществления трудовой деятельности с нарушением требований миграционного законодательства иностранными гражданами, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», в целях реализации обязанностей полиции, предусмотренных пунктом 33 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства РФ на территории кафе с вывеской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки на территории кафе с вывеской «Чайхона плов №» по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, на осуществление трудовой деятельности, на территории Российской Федерации действующего в Московской области, чем нарушил п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ИП А. (его представитель или защитник) в судебное заседание не явились. Исходя из того, что ИП А. о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, данное дело рассмотрено без участия законного представителя и защитника ИП А.

Вина ИП А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснениями ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял трудовую деятельность в кафе с вывеской «<данные изъяты>», в качестве повара при осуществлении работ по приготовлению еды по адресу: <адрес> договором субаренды земельного участка №, согласно которому Арендодатель в лице ИП ФИО3 предоставляет Арендатору в лице ИП А. в аренду земельный участок (далее Участок), находящийся в собственности, общей площадью 75 кв.м, под размещение палатки общественного питания, летнего кафе «<данные изъяты>» и палатки по ремонту компьютерной техники на земельном участке по адресу: <адрес> в районе <адрес>; постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выпиской из ЕГРИП, согласно которой ИП А. находится на налоговом учете и имеет статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ИП А., совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу на территории Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушил требования п.п.4, 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с установленным, действия ИП А. следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ИП А. совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ИП А. впервые, финансовое и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ИП А. – не установлено.

На основании изложенного, а именно – того, что ИП А., совершил правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, и в соответствии со ст.3.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ИП А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, следует исходить из того, что только административный штраф может способствовать недопущению совершения со стороны ИП А. впредь подобного рода правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП А., ОГРНИП: №, ИНН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:      Судья:                 Секретарь: