Решение по делу № 2-3605/2024 от 21.11.2024

УИД 03RS0010-01-2024-005461-20

производство № 2-3605/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Андрея Николаевича к Васильевой Татьяне Александровне об исключении движимого имущества из совестной собственности и признании права собственности на транспортерное средство,

установил:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Васильевой Т.А. об исключении движимого имущества из совестной собственности и признании права собственности на транспортерное средство, на том основании, что ... между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут .... В период брака приобретено колесное транспортное средство: марка, модель: ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), VIN: №..., гос. per. номер: №..., год изготовления: 2016. Считает, что необходимо установить право собственности на колесное транспортное средство: марка, модель; ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), VIN: №.... гос. per, номер: С724ХН102. год изготовления: 2016. за ним, в связи с тем, что оно является его личной собственностью, приобретено за счет кредитных денежные средств, переданных ему, как единственному заемщику по Кредитному договору, обязательства по которому исполняются им исправно за счет личных денежных средств, полученных в дар. ... с продавцом транспортного средства - ООО «АТЦ ГРУПП», заключен Договор купли-продажи №.../КР. Стоимость транспортного средства составила 499 000,00 рублей. Согласно Договору купли-продажи им внесен первоначальный взнос в размере 150 000,00 рублей. Данные денежные средства переданы ему в дар, о чем составлена расписка. Так же между ним и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен Кредитный договор №... от .... Согласно индивидуальным условиям договора сумма предоставляемого кредита составила 379 000,00. Размер ежемесячного платежа составляет 13 110,69 рублей, кроме первого и последнего месяца, по которым сумма платежа составляет 3561,98 рублей и 13 180,66 рублей соответственно. Денежные средства, вносимые в качестве ежемесячного платежа по кредиту, ему передают родственники в дар ежемесячно. Данный факт документально не заверяется, в связи с тем, что передаваемая сумма выдается целенаправленно на погашение ежемесячных платежей по кредиту. Транспортное средство приобреталось им для личного пользования и он является водителем, что подтверждается Водительским удостоверением серия №.... Таким образом, в силу обстоятельств данный автомобиль не является совместной собственностью супругов, а является его собственностью. В связи с тем, что он был приобретен в период брака между мной и ответчиком имеется спор относительно того, находится ли транспортное средство в совместной собственности или его личной собственности. Просит исключить колесное транспортное средство: марка, модель: ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), VIN: №..., гос. per. номер: №... год изготовления: 2016, из совместной собственности, и признать за ним право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, при этом о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Васильева Т.А. в своем заявлении с требованиями Васильева А.Н. согласна.

Представитель третьего лица: БАНК ВТБ 24 (ПАО) в судебное не явился, при этом о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом, стороны Васильев А.Н. и Васильева Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II–АР №....

В период брака, сторонами было приобретено транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), VIN: ХТА219110GY228813, государственный peгистрационный номер: №... год изготовления: 2016 и зарегистрировано за истцом Васильевым А.Н., что подтверждается карточкой учета ТС., свидетельством о регистрации №... №....

Источником приобретения спорного транспортного средства являлись средства в размере 150000 руб., полученные в дар от Васильевой Н.Л. по расписке от ... и средства, полученные Васильевым А.Н. по заключенному кредитному договору №... от ..., между Васильевым А.Н. и Банком ВТБ 24 (ПАО). Кредитный договор на сумму 379000 руб., на срок 36 месяцев.

При этом суд учитывает, что полученные Васильевым А.Н. в дар денежные средства в размере 150000 руб.. и потраченные на покупку ТС являлись его личной собственностью, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с чем, исковые требования Васильева А.Н. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Васильева А.Н. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 15 307 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Васильева Андрея Николаевича, ... года рождения (паспорт №..., выданный Отделом УФМС России по РЕСП. Башкортостан в ... ...) к Васильевой Татьяне Александровне, ... года рождения (паспорт №..., выданный Отделом УФМС России по РЕСП. Башкортостан в ... ...) об исключении движимого имущества из совестной собственности и признании права собственности на транспортерное средство, удовлетворить.

Исключить транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), VIN: №... государственный peгистрационный номер: №..., год изготовления: 2016, из совместной собственности бывших супругов Васильева Андрея Николаевича и Васильевой Татьяны Александровны.

Признать за Васильевым Андреем Николаевичем право собственности на автомобиль марки ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), VIN: №..., государственный peгистрационный номер: №..., год изготовления: 2016.

Взыскать с Васильевой Татьяны Александровны в пользу Васильева Андрея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова