Решение по делу № 2-2067/2021 от 11.02.2021

2-2067/2021

66RS0001-01-2021-001081-83

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе: председательствующего Павликовой Н.А.,

    при секретаре Карелиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дорохиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Дорохиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

07.09.2019 г.     ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1828 дней с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей за плату 19,9% годовых, количество платежей по кредиту 60.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора клиент и банк действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

12.10.2020 г. Банк в соответствии с п. 8.4 условий потребовал полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до 11.11.2020 г. На дату составления заключительного требования полная сумма задолженности составила 590 516 руб.22 коп., в том числе:

- основной долг в размере 469 003 руб.97 коп.;

- проценты по кредиту( в том числе ранее неоплаченные) 60 784 руб.37 коп.;

- плата за пропуск платежей по графику 60 106 руб.88 коп.,

- комиссия за СМС-услугу- 621 рубль.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности.

Банком принято решение о невзимании с ответчика неустойки.

В соответствии с изменениями № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка с 25.11.2014 изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 г. в размере 590 516 руб.22 коп., в том числе 469 003 руб.97 коп. сумма основного долга, 60 784 руб.37 коп. проценты, 60 106 руб.88 коп. плата за пропуск платежей по графику, 621 рубль комиссия за СМС услугу, 9 105 руб.6 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, в суд на время проведения судебного заседания не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2019 г. на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1828 дней с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей за плату 19,9% годовых, количество платежей по кредиту 60.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 г. в размере 590 516 руб.22 коп., в том числе 469 003 руб.97 коп. сумма основного долга, 60 784 руб.37 коп. проценты, 60 106 руб.88 коп. плата за пропуск платежей по графику, 621 рубль комиссия за СМС услугу.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не направил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 г. в размере 590 516 руб.22 коп., в том числе 469 003 руб.97 коп. сумма основного долга, 60 784 руб.37 коп. проценты, 60 106 руб.88 коп. плата за пропуск платежей по графику, 621 рубль комиссия за СМС услугу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 105 руб.16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорохиной Татьяны Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 г. в размере 590 516 руб.22 коп., в том числе: 469 003 руб.97 коп. - сумма основного долга, 60 784 руб.37 коп. - проценты, 60 106 руб.88 коп.- плата за пропуск платежей по графику, 621 руб. - комиссия за СМС услугу.

Взыскать с Дорохиной Татьяны Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 9 105 руб.16 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                                                     М.П. Павликова