Решение по делу № 2-439/2022 (2-2509/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-439/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004793-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                  14 февраля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Оксаны Александровны к Бобылевой Ольге Петровне о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.А. обратилась в суд с иском к Бобылевой О.П. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 16 мая 2018 г. ответчик взяла у нее в долг 500000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 16 августа 2018 г. и выплаты процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от фактической суммы займа. Однако в установленный срок ответчик долг и проценты не возвратила. Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2021 г. с Бобылевой О.П. в ее пользу были взысканы долг по договору займа от 16 мая 2018 г. в размере 500000 руб., проценты за период с 16 ноября 2019 г. по 16 августа 2021 г. в сумме 487000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13028 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 55 руб. 27 коп. Указанное решение суда ответчиком не исполнено. По изложенным основаниям Морозова О.А. просит взыскать с Бобылевой О.П. проценты за пользование займом за период с 17 августа 2021 г. по 14 февраля 2022 г. в сумме 148387 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4167 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 56 руб.

Истец Морозова О.А. и ее представитель Морозов А.Г. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бобылева О.П. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик Бобылева О.П. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2018 г. Бобылева О.П. взяла в долг у Морозовой О.А. 500000 руб., обязалась вернуть долг не позднее 16 августа 2018 г., а также за пользование займом обязалась уплачивать займодавцу 5 % от фактической суммы займа ежемесячно не позднее 16 числа, что подтверждается распиской от 16 мая 2018 г.

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2021 г. с Бобылевой О.А. в пользу Морозовой О.А. взысканы долг по договору займа от 16 мая 2018 г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 ноября 2019 г. по 16 августа 2021 г. в сумме 487000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13028 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 55 руб. 27 коп.

Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Бобылевой О.П. в пользу Морозовой О.А. процентов за пользование займом за период с 17 августа 2021 г. по 14 февраля 2022 г. включительно в сумме 148387 руб. 10 коп., исходя из расчета:

5 месяцев (с 17 августа 2021 г. по 16 января 2022 г. включительно) х 25000 руб. в месяц = 125000 руб.;

(25000 / 31 х 29 дней (с 17 января 2022 г. по 14 февраля 2022 г. включительно) = 23387 руб. 10 коп.);

125000 руб. + 23387 руб. 10 коп. = 148387 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец понесла связанные с рассмотрением данного дела почтовые расходы в размере 56 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30 ноября 2021 г.

Кроме того, из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 4167 руб. 74 коп., что подтверждается соответствующими чеками.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с Бобылевой О.П. в пользу Морозовой О.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4167 руб. 74 коп. и почтовых расходов в размере 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Оксаны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой Ольги Петровны в пользу Морозовой Оксаны Александровны проценты за пользование займом за период с 17 августа 2021 г. по 14 февраля 2022 г. включительно в сумме 148387 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4167 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 56 руб., а всего 152610 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 февраля 2022 г.

Судья А.А. Ефимов