Решение по делу № 2-280/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1-280/2020 КОПИЯ

40RS0005-01-2020-000148-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Кондрово         

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Евгении Сергеевны к Администрации МР «Дзержинский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2020 года истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся ей бабушкой, которой на праве собственности принадлежало 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок сын умершей Протасов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли квартиры нотариусом ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 После смерти отца она (истица) пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке. Просит суд признать за нею право собственности на квартиру общей площадью 49,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истица и ее представитель по доверенности Протасова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация МР «Дзержинский район» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в направленном в адрес суда заявлении представитель по доверенности Белова Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Межрегиональное ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, собственником остальной ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлся ФИО2. Квартира имеет общую площадь 49,4 кв.м., жилую – 33,1 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения, инвентарный № (л.д. 11-14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше имущество в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Наследование после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось по закону.

Наследником первой очереди ФИО1 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся ее сын ФИО2 Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

ФИО2 принял открывшееся наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. Указанное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела №года к имуществу ФИО1 (л.д.21-26).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его смертью открылось наследство, в том числе на спорное имущество.

Наследование после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось по закону.

Наследником первой очереди ФИО2 является его дочь – Кузнецова Е.С., что подтверждено пояснениями представителя истицы, свидетельством о рождении.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю к имуществу ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Е.С. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом, но приняла наследство фактическими действиями, продолжая пользоваться спорным наследственным имуществом, нести бремя содержания наследственного имущества, что подтверждено пояснениями представителя истца, данными в предыдущем судебном заседании, письмами нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, 106 и 114.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактическими действиями приняла открывшееся смертью ФИО2 наследство, и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Кузнецовой Евгенией Сергеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 33,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Н.Каинова

<данные изъяты>