Решение по делу № 9-29/2017 от 23.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Самара 24 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., рассмотрев исковое заявление Логинова А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.А. в иске просил взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца в возмещение ущерба имуществу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму <данные изъяты> руб. Остальные требования являются сопутствующими основному требованию и производны из него.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно действующему законодательству, в цену иска не включается размер компенсации морального вреда, поскольку он сопутствует требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, размер требований о компенсации расходов на услуги представителя и размер штрафа.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, однако не приводит расчет суммы неустойки. Данное требование имущественного характера также производно от подлежащих оценке требований имущественного характера

Налицо спор не подсудный Кировскому районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Самары, куда истец вправе обратиться. Передача судом поступившего к нему иска в другой суд на стадии подачи искового заявления действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что из приложенных к исковому заявлению копии страхового полиса и копии справки о ДТП, следует, что собственником транспортного средства, которым управлял истец Логинов А.А., является В. Следовательно, Логинов А.А. не является субъектом правоотношений, возникших между страхователем В. и страховщиком АО «Страховая группа «УралСиб» в связи с ДТП.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Логинова А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, в связи с его неподсудностью Кировскому районному суду г. Самары.

Разъяснить, что данное заявление может быть подано мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Самары.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Ромаданова