Решение по делу № 1-72/2019 от 17.06.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                      18 июля 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – ФИО12-А.А. представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего охранником ГУП «Спецавтоматика», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевез в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале марта 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь на расстоянии двух метров от входа двухэтажного здания ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел путем присвоения найденного лежащих на земле, на расстоянии двух метров от входа в двухэтажное здание указанного медицинского учреждения, конвалюту с пятью таблетками, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой 3,015 грамма.

После чего с <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 следуя на маршрутном автотранспорте, сокрыв вышеуказанное сильнодействующее вещество в кармане своих брюк, осуществил его незаконную перевозку в Чеченскую Республику и проследовал к месту своего проживания по адресу: ЧР, <адрес>, где продолжил хранить при себе указанные 5 таблеток с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики возле АЗС «ИМПЕРИАЛ», расположенного по <адрес> б/н, познакомившись с ФИО1-Магомедовичем, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил последнему приобрести за 1000 рублей 5 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество-трамадол (трамал), на что ФИО1-М. согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь возле АЗС «ИМПЕРИАЛ», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, сбыл ФИО1-М., выступавшему в роли закупщика в рамках проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции МРО № УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 5 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество-трамадол (трамал), массой 3,015 грамма, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Однако непосредственно после передачи сильнодействующего вещества ФИО1-М., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МРО № УНК МВД по ЧР и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 00 минут, из левого переднего кармана брюк надетых на нем была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номером АА 2822460. В свою очередь ФИО1-М. являясь закупщиком сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал, приобретенные им у ФИО2 5 таблеток, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество – трамадол (трамал).

Сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 (три) года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.88-91); свидетелей ФИО5 (л.д.69-71), ФИО1-М. (л.д.72-74), ФИО6 (л.д.110-112), ФИО7 (л.д.113-115); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38); протоколом проверки показаний на месте от 01.05. 2019 г., с фототаблицой и CD -диск к нему (л.д. 96-103); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой и СD - диск к нему (л.д.104-109); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65); вещественными доказательствами: денежной купюрой номиналом одна тысяча рублей серии и номером АА 2822460, фрагментами сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) (л.д.60,66); рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР Бексул- танова М.Ш. (л.д.6); протоколом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); протоколом добровольной выдачи закупщиком пять таблеток сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12); объяснениями ФИО2 (л.д. 14-16); ФИО1-М. (л.д.17-19), Яхъяева М-С.М. (л.д.20-22) и ФИО8 (л.д.23-25).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действие ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 122-123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126), на учете в ГБУ РНД и ГБУ РПНД не состоит (л.д.129, 131); имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 134-135), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г», «и» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый работает охранником в ночной смене ГУП «Спецавтоматика» и имеет месячный доход в размере 22 000 рублей.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, и не отразится на имущественном положении его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 9950 рублей, связанных с осуществлением защиты подозреваемого в ходе дознания по делу, и 2700 рублей, связанных с его защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с зачислением суммы штрафа на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике): р/с 40№; л/с 04941530310; ИНН 2020003853; КПП 201301001. Отделение НБ ЧР, <адрес>, БИК 049690001; ОКТМО 96701000; КБК 1№.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежная купюра номиналом одна тысяча рублей серии и номером АА 2822460, переданная на сохранение главному бухгалтеру ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9, по вступлении приговора в законную силу возвратить на счет связанный с расходами на оперативно-розыскную деятельность.

Фрагменты таблеток белого цвета сильнодействующего вещества – трамадол (трамал), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в свободном обороте.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 на этапе дознания по делу в сумме 9950 рублей и 2700 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате защитнику ФИО12-А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                 С-ФИО11

Копия верна: судья                                                                           С-ФИО11