Решение по делу № 12-93/2024 от 06.12.2024

№ 12-93/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года                         г. Тула, ул. Марата д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В., изучив в порядке подготовки жалобу Попова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

4 ноября 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Попова А.В.

25 ноября 2024 года решением врио командимра ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле ФИО2 в отношении Попова А.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения должностным лицом (инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле) дела об административном правонарушении в отношении Попова А.В. является адрес: г. Тула, ул. Дзержинского, д.15.

Вышеуказанное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба Попова А.В. на постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Тулы.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации10 июня 2020 года, и находит свое отражение в судебной практике (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 года №59-АД20-4, от 10 февраля 2021 года №66-АД21-1).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Попова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Поповым А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы (300002, г. Тула, ул. Луначарского, д.76).

Судья