Решение по делу № 22-1722/2018 от 18.09.2018

Судья Блинова О.Н. Дело №22-1722/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 9 октября 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Чистяковой С.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

защитника осужденного адвоката Макарова Ю.Г.,

осужденного Морозова Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании 9 октября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Морозова Е.В. на постановление Вологодского городского суда от 24 августа 2018 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Князева Е.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Морозова Е.В., <ДАТА> года рождения.

Постановлено отменить условное осуждение в отношении Морозова Е.В., назначенное приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2016 года, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 августа 2018 года.

Заслушав объяснения осужденного Морозова Е.В. и адвоката Макарова Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2016 года Морозов Е.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На Морозова Е.В. возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом; не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Заместитель начальника – начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Князев Е.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Морозова Е.В. по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2016 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрев которое, суд его удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Е.В. просит постановление отменить, принять решение о продлении установленного приговором испытательного срока. В обоснование указывает на допущенные судом нарушения, а именно то, что в ходе судебного заседания находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал происходящее. Обращает внимание, что является ... и нуждается в оперативном лечении, не возможном в условиях изоляции. Состояние здоровья являлось причиной пропусков регистрации. Указывает, что имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, воспитании и поддержке. Считает несправедливым замену полного наказания, так как большая часть им отбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов дела, Морозов Е.В. регулярно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. Кроме того, Морозов Е.В. менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с этим у суда первой инстанции имелись все предусмотренные ч.3 ст.74 УК РФ основания для отмены в отношении Морозова Е.В. условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания наказания, постановление суда мотивировано, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судебное решение об отмене условного осуждения содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вопрос о его состоянии в судебном заседании выяснялся, употребление алкоголя он отрицал, четко ответил на все вопросы участников процесса. Каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности участия Морозова Е.В. в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения ни сам осужденный, ни его защитник не сделали.

Доводы о состоянии здоровья и наличии несовершеннолетних детей не могут являться основаниями к отмене постановления суда первой инстанции. Указанные сведения были учтены судом при вынесении приговора и назначении наказания, кроме того, 17 октября 2017 года при рассмотрении представления об отмене условного осуждения суд отказал в его удовлетворении, предоставив Морозову Е.В. с учетом состояния здоровья, наличия несовершеннолетних детей, признания фактов нарушений, шанс на исправление без реального отбывания наказания. Осужденный, не сделав выводов, продолжил допускать нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей. При этом каких-либо документов, подтверждающих то, что неоднократные пропуски регистрации были вызваны состоянием здоровья осужденного, материалы дела не содержат. Сам он в объяснениях по фактам допущенных нарушений, данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции, на указанное обстоятельство не ссылался.

Истечение большей части испытательного срока не является препятствием для отмены условного осуждения и не влечет снижение срока назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Морозову Е.В., который ранее отбывал лишение свободы, в его действиях приговором установлен рецидив преступлений, назначен верно в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда от 24 августа 2018 года в отношении Морозова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий