Решение по делу № 12-884/2020 от 13.05.2020

Мировой судья: Вафин А.Р., дело № 11-5-109/2019

16MS0185-01-2019-000615-05дело № 12-884/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июня 2020 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство Соловьева А. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Заявитель обратился суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования на указанное постановление, которое просит отменить, срок восстановить.

Заявитель не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга не явился, извещен, не явился.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с невручением Соловьеву А.Ю. возвращено по истечении срока хранения и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек с учетом выходных ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока.

    Довод о том, что он копию постановления не получал, не состоятелен, не являются основанием для восстановления срока на обжалования, поскольку копия постановления направлялась по месту регистрации, конверт вернулся отправителю, считается доставленным со дня возврата конверта отправителю. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, заявитель не принял всех зависящих от него мер по получению направленной в его адрес корреспонденции.

Доводы о том, что о постановлении судебного пристава исполнителя об аресте денежных средств, о возбуждении исполнительного производства узнал в момент снятия ДД.ММ.ГГГГ со счета денежных средств, штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава, что подтверждается выпиской из банка, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Иное из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство Соловьева А. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова