Решение по делу № 11-56/2021 от 17.08.2021

Мировой судья Шоршун С.Н.

УНД 19MS0019-05042021-2-000950

Дело № 2-2-950/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Саяногорск

Апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова Р. В., представителя истца Фесенко А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 08.06.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова Р. В. к Отделению почтовой связи ОПС-3 г. Саяногорска, Бейскому почтамту УФПС Республики Хакасия, акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей

Заслушав доклад судьи, оценив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.В. первоначально обратился к мировому судье с иском к Отделению почтовой связи ОПС-3 г. Саяногорска, Бейскому почтамту УФПС Республики Хакасия о взыскании убытков в размере 5945 руб. 00 коп., неустойки в сумме 5945 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа, мотивировав свои требования тем, что ДАТА им передано, а оператором почтовой связи принято для пересылки международное отправление для отправки ФИО1 в Индонезию. Тарифная плата составила 5945 руб. 00 коп. Контрольный срок пересылки составляет 7-15 дней. Данный срок указан на сайте Почты России. Однако почтовое отправление получено адресатом только ДАТА. Просрочка доставки составила 102 дня. В связи с ненадлежащим оказанием услуг, в результате нарушения ответчиком условий доставки почтового отправления истцу причинены убытки в размере 5945 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Почта России».

В судебное заседание на рассмотрение дела мировым судьей истец Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель истца по доверенности Фесенко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что АО «Почта России является назначенным оператором РФ, обеспечивающим выполнение обязательств, вытекающих из актов Всемирного почтового союза». Ответственность за утрату международных почтовых отправлений, порчу, недостачу вложений в международных почтовых отправлениях, недоставку или нарушение сроков пересылки международных почтовых отправлений в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции возлагаются на почтовые администрации, каковой в России является АО «Почта Росии».

Представитель ответчика АО «Почта России» по доверенности Иванов В.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Отделение почтовой связи ОПС-3 г. Саяногорска, Бейский почтамт УФПС Республики Хакасия не являются самостоятельными юридическими лицами, а являются обособленными подразделениями АО «Почта России». Кроме того, согласно положениям Всемирной почтовой конвенции и Закону «О почтовой связи», АО «Почта России» несет ответственность, в том числе за сроки доставки почтовой корреспонденции, лишь на территории Российской Федерации. Сроки доставки из г. Саяногорска до таможни в г. Москва ответчиком не нарушены. После того как посылка попадает на таможню, АО «Почта России» не имеет доступа к отправлениям, соответственно, ответственности за них не несет. Почтовое отправление истца не было вовремя доставлено получателю в связи с всемирной пандемией, поскольку были отменены международные авиасообщения. Просил в иске отказать.

Мировой судья постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецова Р. В. к Отделению почтовой связи ОПС-3 г. Саяногорска, Бейскому почтамту УФПС Республики Хакасия, акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей отказано.

С решением не согласен истец, Кузнецов Р.В. указывает в жалобе, что решение вынесено при неполном выяснении и определении обстоятельств. Освободив от ответственности российского оператора, суд не привлек оператора, который должен нести ответственность, не установил круг заинтересованных лиц. Просил отменить решение мирового судьи и удовлетворить требования в полном объеме.

Представителем истца по доверенности Фесенко А.В. подано дополнение к апелляционной жалобе, где со ссылкой на ФЗ « О почтовой связи» от 17.07.1999 г. она считает, что требования истца должны быть удовлетворены, а решение мирового судьи подлежит отмене.

Истец Кузнецов Р.В., на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Фесенко А.В. поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Почта России» по доверенности Иванов В.Г. выразил согласие с решением суда, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение по делу - без изменения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что почтовое отправление, отправленное истцом в Индонезию, является отправлением международного характера.

В этой связи к отношениям сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменимы.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Согласно п. 5 нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденным Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257 (далее - Нормативы) В отношении международной регистрируемой письменной корреспонденции в контрольные сроки включаются максимальное время пересылки международной письменной корреспонденции без учета времени, необходимого для обработки в месте международного почтового обмена, между объектом почтовой связи приема и местом международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции.

Срок пересылки международной регистрируемой письменной корреспонденции определяется по оттиску календарного почтового штемпеля места приема или доставки почтового отправления на территории Российской Федерации и информации о поступлении почтового отправления в место международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции.

Пунктом 6 Нормативов установлены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема), которые составляют: между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации, в данном случае между г. Москва и г. Абакан - 5 дней.

Таким образом, Нормативами срок доставки почтового отправления из г. Саяногорска в г. Москва установлен в 7 календарных дней.

Из искового заявления следует, что почтовое отправление истца принято в почтовое отделение г. Саяногорска Республики Хакасия ДАТА, присвоен почтовый идентификатор ЕЕ027698532RU, что также подтверждается накладной на EMS-отправление, копией отчета об отслеживании отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления, а также распечатке со служебного портала сервиса отслеживания ОА «Почта России», почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Абакана ДАТА. Сортировочный центр г. Абакана почтовое отправление покинуло ДАТА. В тот же день прибыло в сортировочный центр Шереметьево Московской области. ДАТА отправление принято в место международного почтового обмена. Срок доставки составил 7 календарных дней.

Таким образом, на территории Российской Федерации, на которой АО «Почта России» несет ответственность за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, ответчиком нарушений контрольных сроков не допущено.

Доказательств того, что почтовое отправление истца утрачено, похищено или повреждено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы жалобы о том, что мировым судьей решение вынесено при неполном выяснении и определении обстоятельств, имеющих значение для дела не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы, что мировой судья не привлек оператора, который должен нести ответственность, не установил круг заинтересованных лиц, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку круг ответчиков определяет истец, оснований для привлечения лиц, чьи интересы могли быть затронуты, не имеется.

Дополнения к апелляционной жалобе содержат в себе доводы, изложенные в исковом заявлении, они приняты судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными не имеется.

Таким образом, разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 56, 67, 79, 86 87 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых, поскольку на территории Российской Федерации, на которой АО «Почта России» несет ответственность за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, ответчиком нарушений контрольных сроков не допущено. Доказательств того, что почтовое отправление истца утрачено, похищено или повреждено, в материалах дела не имеется.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 08.06.2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу истца, Кузнецова Р. В. и представителя истца Фесенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 14.10.2021

Апелляционное определение в окончательной форме принято 20.10.2021