Решение от 27.09.2023 по делу № 2-1168/2023 от 17.08.2023

Дело №2-1168/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-001575-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                27 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурской В. Н. к Губанову М. А. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Гурская В.Н. обратилась в суд с иском Губанову М.А. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья.

Требования мотивировала тем, что ДАТА около 03 часов Губанов М.А., находясь в коридоре общего пользования на первом этаже подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс ей удары, в результате которых ею были получены травмы: <>. Действиями ответчика ей причинён моральный вред, поскольку она испытала сильные физические боли, проходила лечение, была ограничена в свободном движении, не могла вести привычный образ жизни. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <> рублей.

Истец Гурская В.Н. содержится в ФКУ <>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не доставлялась, личное участие осуждённых в судебном заседании по гражданским делам нормами ГПК РФ не предусмотрено, ходатайств о проведении судебного заседания с её участием посредством использования системы видеоконференц-связи не заявляла, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Губанов М.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не мог что-то сломать истцу, только оттолкнул её в стену.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора Лучниковой В.Л., полагавшей, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материала проверки КУСП №, ДАТА в 02 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Саяногорску обратилась Гурская В.Н., сообщившая о том, что по адресу: <адрес>, её избил сосед, <>; ДАТА в 03 часа 10 минут поступило сообщение от ФИО1, фельдшера СМП, о том, что оказана помощь Гурской В.Н., диагноз: <>; ДАТА в 04 часа 15 минут поступило сообщение от ФИО2, медсестры СМБ, сообщившей, что Гурской В.Н. оказана медицинская помощь, диагноз: <> (л.д.32-34).

Судом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА установлено, что ДАТА около 03 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между Гурской В.Н. и Губановым М.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Губанов М.А. одни раз ударил Гурскую В.Н. по лицу, после чего схватил её за руку и пихнул, отчего последняя упала, так как была пьяна и ударилась о стенку, специально Губанов М.А. телесные повреждения не наносил, претензий по поводу случившегося Гурская В.Н. к нему не имеет, физической боли от удара Гурская не испытала, заявление о привлечении к ответственности писать отказывается, претензий к Губанову М.А. не имеет (л.д.60-61).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДАТА у Гурской В.Н. установлены следующие повреждения: <> (квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, образовался от воздействия твёрдого тупого предмета, при падении на правую руку с упором на ладонную поверхность кисти); <> (квалифицируется как лёгкий вред здоровью, образовался от воздействия твёрдого, тупого предмета); диагноз «<>» в данном случае судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтверждён объективной неврологической симптоматикой и не отслежен в динамике (л.д.58-59).

Как установлено в вышеприведённом постановлении, телесные повреждения в виде <> Гурская В.Н. получила в результате того, что Губанов М.А. её толкнул, она упала и ударилась о стену вследствие того, что была пьяна; телесные повреждения в виде «<> Гурская В.Н. получила в результате того, что Губанов М.А. нанёс ей один удар рукой по лицу (л.д.60-61).

Указанным постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Губанова М.А. состава преступления; в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ отказано в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Губанова М.А. и его вина в наступлении в результате его противоправных действий последствий в виде причинения телесных повреждений Гурской В.А. установлены в ходе проверки и ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного не имеется.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суд считает достоверно установленным, что истцу действиями ответчика причинён моральный вред, поскольку она, безусловно, испытала физические и нравственные страдания в связи с причинением ей телесных повреждений, сопровождавшихся физической болью и повреждением её здоровья.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ также предписывает при определении размера подлежащего возмещению вреда учитывать степень вины потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства причинения вреда (в коридоре общего пользования жилого помещения между сторонами произошел словесный конфликт), индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст, состояние здоровья и тяжесть вреда, причинённого его здоровью в результате противоправных действий ответчика, ограничение в связи с этим в ведении активной общественной жизни, степень и характер причинённых ей физических и нравственных страданий, которые выражаются в негативных ощущениях, переживаниях в связи с произошедшим и наступившими последствиями, что, однако, не отразилось существенным образом на состоянии её здоровья, жизненной активности, тот факт, что в момент причинения вреда она находилась в состоянии опьянения, претензий к ответчику не имела, а иск предъявила спустя более 2 лет после события, а также поведение и степень вины ответчика, умышленно нанёсшего истцу удар рукой по лицу, причинивший ей повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области носа, и не рассчитывавшего на получение ею в результате его действий иных описанных выше повреждений, по отношению к которым его вина характеризуется неосторожностью, тем не менее эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с его противоправными действиями, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным и соразмерным взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <>

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <>) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.