Решение по делу № 5-119/2024 от 23.05.2024

                             УИД 23RS0034-01-2024-001082-36

                            К делу №5-119/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                            г. Новокубанск

                            15 октября 2024 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Гагарина, 65, Пиронков Кирилл Иванович, при ведении протокола секретарем судебных заседаний Гутник Татьяной Михайловной, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности кузьмина С.В. и лица, составившего протокол об административном правонарушении Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой", юридический адрес: Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Трансстрой" совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, при том, что такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

21 мая 2024 года в 10:00 по адресу: <адрес>, кабинет № . . . по результатам проведённой внеплановой документарной проверки по распоряжению № . . . от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения миграционного законодательства юридическим лицом ООО "Трансстрой", которое с 20 по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина № . . . Кодирова И.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве арматурщика на строительном объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, посёлок Глубокий, <адрес> без разрешения на работу либо патента, дающего право работать на территории Краснодарского края, не выполнило обязательные требования, предусмотренные статьями 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО "Трансстрой" вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объёме, просил при назначении наказания в виде административного штрафа применить положение частей 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить штраф в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной вышеуказанной статьёй КоАП РФ.

Лицо, составившие протокол об административном правонарушении не возражало против применения вышеуказанных норм, подтвердило, что ранее ООО "Трансстрой" к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ не привлекалось, срок действия муниципального контракта с данным Обществом в настоящее время не истёк, после вышеуказанных событий повторных фактов привлечения к незаконной трудовой деятельности иностранных граждан либо без гражданства до настоящего времени не выявлено.

Вина ООО "Трансстрой", кроме объяснений его представителя в судебном заседании и протокола об административном правонарушении, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении по части первой статьи 18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Кодирова И.К.У. и его объяснениями.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины ООО "Трансстрой", раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве наказания за данное административное правонарушение предусмотрены административный штраф от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судья считает, что в данном случае достижение целей наказания может быть обеспечено наказанием в виде штрафа. Кроме того, судья учитывает, что ООО "Трансстрой" является подрядчиком по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого настоящее время не истёк. В связи с этим, приостановлении деятельности ООО "Трансстрой" повлечёт нарушение законных прав и интересов муниципального образования Новокубанский район, неопределённого круга лиц.

В соответствии с частями 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Трансстрой" впервые совершило административное правонарушение в области миграционного законодательства. В настоящее время нарушения устранены.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему с применением ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), ИНН получателя платежа № . . ., номер счета получателя платежа 03№ . . ., наименование банка получателя платежа ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ /УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК 010349101, кор./сч. № . . ., КБК № . . . УИН № . . .

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                    К.И. Пиронков