Решение по делу № 2-565/2020 от 16.09.2020

2-565/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                                                                  г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кругловой Т.П. к Поповой С.А. об обязании демонтировать дверь и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Круглова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика демонтировать дверь со стороны улицы ведущей в магазин по адресу: РБ, <адрес>Б и компенсировать причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец Круглова Т.П., ее защитник адвокат Ковандина Н.С. не явились в судебное заседание в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец, ее защитник адвокат Ковандина Н.С., ответчик, вновь не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кругловой Т.П. к Поповой С.А. об обязании демонтировать дверь и компенсации морального вреда

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                     Б.В.Сагаева