Решение от 24.12.2015 по делу № 2-2729/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-2729/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца СПКК «Присурье-Согласие» Дмитриевой Л.Г., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Юхтановой Ю.А., Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

СПКК «Присурье-Согласие» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке в пользу кооператива с ответчиков Юхтановой Ю.А., Михайловой С.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного дога в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Юхтановой Ю.А. и СПКК «Присурье-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец СПКК «Присурье-Согласие» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под 42% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Так же к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель: Михайлова С.Г. обязалась перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцу Юхтановой Ю.А. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Юхтанова Ю.А. неоднократно нарушала свои обязательства, оплачивала сумму долга и процентов не в полном объеме, последний платеж по данному договору займа был произведен ответчиком Юхтановой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, ей была направлена претензия о необходимости возврата долга по договору займа, но ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет (сумма основного долга) – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца Дмитриева Л.Г., действующая на основании Устава, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и вынести по делу заочное решение ввиду неявки на судебное заседание ответчиков.

Ответчики Юхтанова Ю.А., Михайлова С.Г. на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие» (Займодавец) и ответчиком Юхтановой Ю.А. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым СПКК «Присурье-Согласие» предоставил Заёмщику – Юхтановой Ю.А. заем в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 42% годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен Заёмщику – Юхтановой Ю.А. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 18 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 18 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Юхтанова Ю.А., принятые на себя обязательства, возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 42% годовых от суммы займа, исполняла несвоевременно. Ответчиком Юхтановой Ю.А. частично были уплачены проценты за пользование займом по договору и частично уплачены пени в сумме <данные изъяты>

За исполнение Юхтановой Ю.А. всех ее обязательств перед Займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель Михайлова С.Г., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2. вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцем Юхтановой Ю.А. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Таким образом, ответчики – заемщик Юхтанова Ю.А. и поручитель: Михайлова С.Г. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск СПКК «Присурье-Согласие» к Юхтановой Ю.А., Михайловой С.Г. о взыскании в солидарном порядке основного дога и процентов по нему подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 42 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░