Решение по делу № 2-980/2021 от 08.04.2021

Дело №2-980/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Мезенове В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону и признании права собственности на 3/4 доли жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые она фактически приняла в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доля испрашиваемого жилого дома, так как он был приобретен ФИО4 в период брака с ФИО2. Наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также является сын ФИО7, который принял наследство после его смерти отца в виде ? доли спорного жилого дома. ФИО7, как наследник по закону первой очереди, наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял фактически, вступив в управление и владение наследственным имуществом. В настоящее время истец не может в ином кроме как судебном порядке оформить свои наследственные права, так как нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на его имя, ввиду наличия разночтений в свидетельстве о праве собственности на жилье и свидетельстве о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском в котором, с учетом измененных исковых требований просит:

- установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО3;

- признать за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 50,5 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., в виде: лит. А,а – жилой дом, лит. Б-сарай, лит. В- уборная, лит. 2 – забор, лит I – бассейн, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 50,5 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., в виде: лит. А,а – жилой дом, лит. Б-сарай, лит. В- уборная, лит. 2 – забор, лит I – бассейн, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика администрации Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В судебном заседании установлено, что истец, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставил свидетельство о праве личной собственности, выданное исполкомом Багеровского поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. При этом, согласно свидетельства о смерти, Ф.И.О. наследодателя указаны как - ФИО4.

    Из содержания информационного письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что произвести идентификацию наследуемого имущества с наследодателем не возможно, то и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, который находится по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельства о праве личной собственности, выданное исполкомом Багеровского поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно инвентарного дела № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Керченском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге №, за ФИО3. Также согласно материалам инвентарного дела спорный жилой дом состоит из: лит. А, а – жилой дом, лит. Б-сарай, лит. В- уборная, лит. 2 – забор, лит I – бассейн, имеет общую площадь 50,5 кв. м., а жилую – 35,9 кв. м..

    В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, площадью 50.5 кв. м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Также в судебном заседании установлено, что в документе, подтверждающем право наследодателя на наследственное имущество, имеются разночтения со свидетельством о его смерти, что в свою очередь не позволяет ФИО7 получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом у нотариуса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Как следует из свидетельства о смерти серии II -АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отчество наследодателя указано верно как - ФИО8. Также согласно свидетельства о рождении наследодателя серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отчество наследодателя указано верно как – «ФИО8».

Однако, согласно свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Багеровского поселкового Совета депутатов трудящихся, ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Багеровского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, где отчество наследодателя указано ошибочно – как «ФИО3» вместо верного указания как – «ФИО8».

Согласно сообщения архивного отдела (муниципального архива) администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ предоставить архивную копию решения исполнительного комитета Багеровского поселкового совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что в деле фонда № «Багеровский поселковый совет и его исполнительный комитет» на хранении находятся дела постоянного срока хранения за 1982-2003 гг.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ, тем самым во внесудебном порядке устранить препятствия в оформлении наследства на жилой дом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 нет возможности, поскольку орган его выдавший, уже не существует.

При этом, установление данного юридического факта имеет для ФИО7 юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО3», нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принадлежности указанного свидетельства наследодателю, подлежит удовлетворению.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, несмотря на то, что в свидетельстве о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о смерти имеются разночтения в отчестве наследодателя, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Багеровского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес>, РСФСР был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО14.

    Также в судебном заседании установлено, что согласно имеющегося в деле свидетельства о праве личной собственности, выданного исполкомом Багеровского поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Керченском БТИ в реестровой книге №, ФИО4, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (далее - КоБС Украины), действующего на момент возникновения права собственности истца и его супруги на спорное домовладение, имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Материалы дела свидетельствуют о том, что органом местного самоуправления – администрацией Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым право собственности супругов ФИО14 на спорный дом признавалось, и никем оспорено не было.

    Предоставленные суду доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что домовладение, по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2

    Поскольку спорное домовладение было приобретено в период брака, то доля каждого из супругов составила - 1/2.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

    - если он фактически вступил в управление или владение наследственным - имуществом;

    - если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 524 ГК УССР, наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, или ни один с наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

    Согласно ст. 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

    Согласно ст. 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

    Как следует из копии наследственного дела № - единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону в установленный для этого законодательством Украины срок, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга наследодателя – ФИО2 и сын – ФИО7. Также в наследственном деле имеется справка администрации Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные наследники на момент открытия наследства были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.

    В соответствии со свидетельством о рождении II-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО2.

    Таким образом, в силу ст.529 и 549 ГК УССР, ФИО2 и ФИО7 приняли наследство по закону по ? доли каждый наследственного имущества в виде вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено в судебном заседании, нотариусами <адрес> нотариального округа Республики Крым наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Истец указывает, что в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит ? супружеская доля в праве собственности на спорный жилой дом и 1/4 доля, испрашиваемого жилого дома, которую она приняла в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свих прав.

    Согласно справки администрации Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал с умершей по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 в настоящее время не может оформить своих прав относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающем документе на данное недвижимое имущество и свидетельстве о смерти наследодателя.

Наличие каких-либо притязаний третьих лиц на указанный жилой дом, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в оформлении истцом своих наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает, что защита прав и интересов ФИО7 возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к администрации Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО3.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 50,5 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., в виде: лит. А, а – жилой дом, лит. Б-сарай, лит. В- уборная, лит. 2 – забор, лит. I – бассейн, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 50,5 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., в виде: лит. А,а – жилой дом, лит. Б-сарай, лит. В- уборная, лит. 2 – забор, лит. I – бассейн, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство по закону после смерти супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих прав, включая ? супружескую долю в праве собственности на спорный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: